魏**犯合同诈骗罪、诈骗罪一审刑事判决书
审理经过
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人魏*犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨*出庭支持公诉，被告人魏*及其辩护人杨*到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
公诉机关指控：2012年9月，被告人魏*在魏*安排下，使用柴*从寿光*租赁公司租赁的一辆别克汽车和伪造名为魏*的车辆登记证书作抵押，李*作担保，诈骗冯*现金9.4万元。后李*、魏*以还款赎车为由诈骗柴*现金2万元，李*分得现金1.2万元，魏*分得7000元，用于个人消费。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述，被告人供述，证人证言，相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人魏*的行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪。被告人系累犯且一人犯数罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十九条的规定定罪处罚。
一审答辩情况
被告人魏*对指控的事实提出只分得4000元的辩解意见。辩护人提出被告人不构成诈骗罪，被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
本院查明
经审理查明：2012年9月，被告人魏*在魏*（已判刑）安排下，使用柴*从寿光*租赁公司租赁的别克轿车和伪造的车辆登记证书作抵押，由李*（已判刑）作担保，诈骗冯*人民币94000元。后李*伙同被告人魏*以还款赎车为由诈骗柴*人民币20000元，二人分赃后挥霍。
上述事实有下列证据证实：
一、证人证言
1、柴*证实，2012年8月14日其从寿光*租赁公司替魏*租了一辆别克轿车。后来听说魏*抵押给一昌乐人借了10万元钱。后来，魏*和李*以凑钱赎车的名义跟其要了2万元的事实。
2、刘*增证实，2012年8月柴*从其租赁公司租赁一辆别克轿车，到期后没有还车。听说车被魏*抵押给一昌乐人的事实。
3、魏*证实，其伪造了魏*名字的别克轿车行驶证、车辆登记证，让魏*和李*向冯*借款92000元的事实。
4、李*证实，魏*安排柴*和王*租了一辆黑色别克轿车，并用魏*的名字伪造了该车的行驶证和登记证书。后魏*让其与魏*到刘*龙处借款10万元，借来的钱都给了魏*。后其与魏*协商凑钱把车赎回来，其向柴*要了2万元钱，但魏*说没有钱，并向其要了8000元，几天后就找不到魏*的事实。
二、书证
1、接受案件登记表、抓获经过、办案说明证实，公安机关侦查案件情况。
2、人口信息证实，被告人身份情况。
3、租赁合同证实，2012年8月21日，柴*经王*担保从寿光*租赁公司租赁别克轿车的事实。
4、刑事判决书、释放证明证实，被告人魏*因犯盗窃罪于2009年1月8日被天津*民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2010年4月16日刑满释放。
三、鉴定意见
价格鉴定结论书证实，别克牌SGM7型轿车价值人民币9万元。
四、被告人的供述与辩解
被告人魏*在公安机关供述，魏*新伪造好车辆手续后让其去租赁车辆，借来的钱都给了魏*新。后来李*让柴*拿2万元想把车赎回来，但对方不同意。后来李*自己留下8000元，给其5600元，魏*5000元。该在庭审中自己只分得4000元的辩解意见。
本院认为
本院认为，被告人魏*以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人魏*虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人魏*在合同诈骗犯罪中起帮助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人魏*系累犯，应从重处罚；该一人犯数罪，应予并罚。被告人魏*归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因同案犯供述、被害人陈述与被告人在公安机关所作供述相互印证，足以证实被告人魏*伙同李*诈骗被害人柴*钱财的事实，对辩护人提出的被告人不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护经济合同管理秩序和公私财物所有权，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
裁判结果
被告人魏*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
裁判日期
二〇一五年六月二日
