徐*合同诈骗二审刑事裁定书

审理经过

河南*民法院审理嵩县人民检察院指控被告人徐某某犯合同诈骗罪一案，于2014年9月3日作出（2014）嵩刑初字第104号刑事判决。宣判后，被告人徐某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2010年9月份，被告人徐某某注册成立奥*司，徐某某任法人代表，同时徐在互联网上设立网页宣传，称公司主要经营钢管加工、销售，实际上该公司没有厂房，并不能生产钢管。2013年1月份，金*司采购员王某某在互联网上看到奥*司的宣传网页后，就与徐某某联系，并于2013年1月18日到淮安市进行实地考察，徐某某派人在淮安市火车站接到王某某一行人后，将其带到淮安*业开发区一个工厂进行了考察，王某某等人对产品的质量表示满意。2013年1月23日，徐某某以奥*司的名义与金*司用传真方式签订了价值52.7万元的《焊管购销合同》，约定2013年3月10日前供货。2013年1月30日，金*司通过工商银行向奥*司预付货款15.8万元。后王某某多次同徐某某进行电话联系，徐某某称一切正常，至3月初，徐某某称无法按时供货，金*司遂派人到淮安调查落实情况，结果到该公司的登记地址及之前的考察地涟水县均未找到该公司，同时与徐某某联系，徐某某既不供货也不退还预付货款。

认定上述事实的证据如下：

1.被告人徐某某供述证实：（1）我于2010年9月在江苏淮安注册成立奥龙*公司，并在互联网上设立网页进行宣传，称公司生产、销售钢管。（2）2013年元月份，金*司业务员在网站上看到广告后主动与我联系，并于同年元月18日到淮安实地考察，我到淮安火车站接到金*司一个姓王的采购员及和他一路的一男一女，共三个人，因我的工厂还未建成，就把他们带到在涟水县的一个工厂进行参观，同时还给他们提供了焊管的样品，他们认为产品符合要求，之后双方通过传真的方式签订了价值52.7万元的焊管购销合同。（3）2013年元月30日，金*司通过工商银行向我公司转账15.8万元。然后，我根据金*司需要的焊管类型与山东聊城一家公司联系，并给他们汇了7.3万元货款，可这家公司一直没有供货，导致我也没办法给金*司供货，因我建厂房急需用钱，所以在我投案前，预付款也没退给金*司。

2.证人王某某证言证实：2013年元月份，公司急用焊管，我在互联网上看到奥*司可以提供焊管的信息，我就与该公司经理徐某某进行电话联系，2013年元月18日我和孙某某去淮安，到火车站后，奥*司派人用车把我们接到徐某某公司的生产车间进行实地考察，第二天我们就回金牛公司了。双方经过协商，于2013年元月23日用传真方式签订价值52.7万元焊管购销合同，按照合同约定，2013年元月30日我公司通过工商银行转账给奥*司15.8万元，合同约定供货期为45天，我每10天与该公司经理徐某某联系一次，询问情况，他都说正常，到3月3日左右，我给徐某某打电话，他说出现工伤，不能按时供货。3月8日我同李某某部长到江苏淮安，按照公司注册地点，去找公司和生产车间，结果啥也找不到，是一片空地。之后徐某某也不接我们的电话，无奈3月11日我们就回来了。

3.证人李某某证言证实：2013年3月份，我部采购员王某某告诉我，与奥*司签订的供应焊管合同，不能如期供货，可能被骗了。2013年3月8日，我与王某某去江苏淮安，按照奥*司注册地址“博里工业园区”找该公司，结果没有找到，当晚我们就住到淮安市楚州宾馆，通过电话联系见到经理徐某某，他告诉我，他就没有厂房，也不生产焊管，但是他的合作伙伴山东聊城能够生产，到3月底能供应合同上一半的货物，保证不耽误我公司正常安装，我就回来了。后来与徐某某电话联系，他说供应不了货物，合同没有办法履行。2013年5月份的一天，我就和单位其他同志再一次去江苏淮安，我们到高新开发区、博里工业区也没有找到奥*司。

4.证人张某某证言证实：2013年6月23日，我和设备供应部主任李*及我公司法律顾问王*甲到江苏淮安了解奥*司诈骗我公司的情况，先到涟水市（县）工业开发区派出所及涟水*区管委会询问奥*司的情况，当地派出所和管委会告知我们当地就没有该公司。我们就在涟水县开发区寻找该公司，转遍整个开发区也没找到这个公司。之后，我们到淮安*开发区了解当地群众，也没人知道有奥*司这个企业。后来通过联系，在当地的楚州宾馆和徐某某见了面，徐某某告诉我们他只是注册了一个公司，在网上发布一些广告，没有车间，根本供应不了焊管。我们要求退款时，他说分期退款，七月底前退回所有款项。

5.证人孙某某证言证实：2013年元月份，我公司东湾矿区建设竖井，需要购买一批焊管。我们矿区将采购计划报到公司设备*资部。设备*资部的人在互联网上发现我们矿区需要的焊管比较便宜，经电话与对方联系以后，决定到淮安市进行实地考察。2013年1月18日下午，我和公司设备*资部的采购员王某某两个人从洛阳坐火车到徐州市，晚上住在徐州市。19日早上坐大巴车到淮安市汽车北站，与在此地打工的王某某的同学徐*汇合后，坐上奥*司来接我们的汽车，车把我们直接拉到淮安*业开发区一个工厂的楼下，徐某某就从办公楼上下来接着我们到二楼一个总经理办公室内，他说这是他公司下属两个工厂中的一个，就引着我们到车间进行参观，因车间没有生产，也没有工人，我们就问是怎么回事？徐某某回答说：“产品积压太多，今天又是星期天，所以没有生产，工人都放假啦。”车间内放有和我们需要的焊管相似的产品，但没有我们公司需要的产品，我们看了以后，认为产品质量可以，符合我们的要求。晚上徐某某把我们安排在淮安市楚州宾馆，20日上午在淮安市转了一下，中午就坐火车回来了。

6.证人王*甲证言证实：2013年6月23日，我与金*司职工张某某、李*某到江苏省淮安市调查了解金*司被奥*司诈骗一事，到后，首先通过当地派出所及管委会了解奥*司有关情况，两部门工作人员均说开发区就没有这个公司。后来我们又到楚州区博里镇，但那里是一片荒地，根本没有什么公司，网上发布的图片都是虚假的。6月24日，通过电话联系，我们三人在楚州宾馆和徐某某见了面，徐某某承认他只是注册了一个公司，网上发布的图片实际上都不存在，徐某某承认欠款，但至今分文未还。

7.辨认笔录证实：2013年12月24日，王某某从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出涉嫌合同诈骗的被告人徐某某。

8.《焊管购销合同》证实：金牛公司与奥*司于2013年元月23日用传真方式签订价值52.7万元焊管购销合同。

9.工商银行电子回单及开票信息证实：2013年元月30日，金*司通过工商银行转账给奥*司预付款15.8万元。

10.奥*司网上宣传资料证实：奥*司在互联网上宣传其公司的厂房、车间及相关产品等情况。

11.奥*司注册登记相关资料证实：奥*司于2010年9月1日经淮安市*管理局核准成立，公司类型为有限公司（自然人独资），经营项目为钢管加工、销售及五金销售。

12.报案证明、发破案证明、抓获证明证实：2013年12月5日，金*司物资采购员王某某到嵩县公安局报称，2013年1月23日，奥*司法人代表徐某某以供应焊管为名，与金*司签订了价值52余万元的《购销合同》，合同约定：金*司预付15.8万元的货款，2013年3月10日前奥*司供货。合同签订至今，徐某某既不履行合同供应焊管，又不退还预付货款。徐某某涉嫌合同诈骗，要求查处。接报后，经初查，于2013年12月16日立案侦查，并进行网上追逃。2014年元月9日，徐某某到江苏淮安市公安局淮阴分局棉花里派出所投案，2014年元月15日被押回嵩县。经审讯，徐某某对涉嫌合同诈骗一案供认不讳，此案告破。

13.中国农*里支行徐某某交易明细证实：通过调取涉案前后徐某某在该行的交易明细，没有发现徐某某向山*汇款的相关记录。

14.户籍及前科证明证实：被告人徐某某生于1969年9月1日，无犯罪前科。

一审法院认为

根据上述事实和证据，嵩*法院认定，被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人徐某某在判决生效后30日内退赔被害单位嵩县*任公司人民币15.8万元。

上诉人徐某某上述称：系合同纠纷，不构成合同诈骗罪。

经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人徐某某系合同纠纷，不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人徐某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年十月二十日