原审被告人魏*、刘**合同诈骗罪二审刑事裁定书

审理经过

许昌*民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人魏*、刘*合同诈骗罪一案，于2013年11月20日作出（2013）魏刑初字第565号刑事判决。原审被告人魏*、刘*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2013年3月，被告人魏*伙同刘*预谋出售出租车诈骗钱财，二人伪造豫KT9701出租车的车辆手续，并将伪造的豫KT9701出租车的车辆号牌安装在被告人魏*租来的豫KT9755出租车上冒充豫KT9701出租车。2013年3月29日，魏*、刘*二人指使“彩云”（另案处理）冒充豫KT9701出租车车主刘*，魏*伙同“彩云”与被害人魏*签订转让协议，将该车出售给被害人魏*，骗取魏*现金20万元，赃款分肥。

案发后，二被告人已将赃款退还被害人。

上述犯罪事实，被告人魏*、刘*在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏*、刘*的供述，被害人魏*的陈述，证人王*、刘*、王*、黄*的证言，调取证据清单，豫KT9701出租车的假手续照片，出租车真假牌对照照片，转让协议，出租车租赁协议，抓获经过及被告人刘*有自首情节的材料，扣押物品清单，返还物品清单，作案工具照片，被告人魏*、刘*的户籍证明，被告人魏*、刘*既往犯罪的刑事判决书及释放证明书，接受刑事案件登记表等证据证实。

一审法院认为

原审法院认为，被告人魏*、刘*以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人魏*、刘*在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人刘*系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘*有自首情节，确有悔罪之意，已将诈骗的财物退还被害人，亦应对其从轻考虑。鉴于被告人魏*认罪态度较好，已将诈骗的财物退还被害人，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，遂判决：一、被告人魏*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、被告人刘*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。三、随案移送的房产证二本、机动车驾驶证一本、道路运输证一本予以没收。

二审请求情况

被告人魏*上诉称，原判没认定自首，将减轻处罚情节认定为从轻处罚情节。

被告人刘*上诉称，原判定性错误，量刑畸重。其辩护人辩称，上诉人刘*主观恶性小，在共同犯罪中是从犯，有自首情节，并已退赃和征得被害人的谅解，原判量刑过重。

本院查明

经二审审理查明的事实与原判一致。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）魏*、刘*以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。魏*、刘*在共同犯罪均起主要作用，均系主犯，刘*系累犯，应从重处罚。原判鉴于刘*有自首情节，确有悔罪之意，已将诈骗的财物退还被害人，鉴于魏*认罪态度较好，已将诈骗的财物退还被害人，对魏*、刘*以合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，属从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于魏*的上诉理由，经查，魏*没有自首情节，原判不存在将减轻处罚情节认定为从轻处罚情节的情况。刘*虽有自首情节，已将诈骗的财物退还被害人，取得被害人谅解，但其系累犯，应从重处罚，原判不对其减轻处罚正确。因此，上诉人（原审被告人）魏*的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）刘*的上诉理由及其辩护人关于“刘*主观恶性小，在共同犯罪中是从犯，原判量刑过重”的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二?一四年二月二十四日