吕*合同诈骗一审判决书

审理经过

许昌市魏都区人民检察院以许*检刑诉（2011）218号起诉书指控被告人吕*合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑*出庭支持公诉，被告人吕*及其辩护人岳卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

许昌市魏都区人民检察院指控：2005年10月份，被告人吕*在许昌市注册成立了河南荣*限公司，同年吕*在河南省睢县转包睢县牧草场林地两块，共计730亩。自2005年11月至2007年9月，吕*以书面和口头的形式虚假宣传其公司在睢县牧草场已承包开发“速生杨”林地3016亩，并以河南荣*限公司的名义在许昌市与92名客户分别签订林地转让托管合同，共转让林地936亩，收款总额451万余元。其中206亩林地是吕*在没有取得林地承包经营权的情况下以每亩5080元的价格卖给客户，诈骗得款1046480元，赃款自肥。2007年10月份，吕*携带部分赃款潜逃至四川省绵竹市，直至2011年9月份被四川*公安民警抓获。

一审答辩情况

被告人吕*辩称，本案发生是由于公司经营不善造成的，的确给客户造成了损失，自己并没有诈骗的目的，涉案证人阙某某证言不真实，自己离开公司是因为办理不来林权证被客户软禁，导致公司不能正常运营。

被告人吕*的辩护人辩称，睢县牧草场与河南荣*限公司就承包土地达成的口头协议是有效的，故被告人吕*没有虚构承包3016亩土地的事实，出售的206亩土地已取得承包权，证人阙某某出具虚假证言，吕*并未非法占有林地销售款自肥、未挥霍客户资金，公诉机关指控吕*犯合同诈骗罪缺乏事实和法律依据，依法不能成立。

本院查明

经审理查明：2005年10月份，被告人吕*在许昌市注册成立了河南荣*限公司，同年吕*在河南省睢县转包睢县牧草场林地两块，共计730亩。自2005年11月至2007年9月，吕*以书面和口头的形式虚假宣传其公司在睢县牧草场已承包开发“速生杨”林地3016亩，并以河南荣*限公司的名义在许昌市与92名客户分别签订林地转让托管合同，共转让林地936亩，收款总额451万余元。其中206亩林地是吕*在没有取得林地承包经营权的情况下以每亩5080元的价格卖给客户，诈骗得款1046480元，赃款自肥。2007年10月份，吕*携带部分赃款潜逃至四川省绵竹市，直至2011年9月份被四川*公安民警抓获。

上述犯罪事实，有被告人吕*供述，被害人焦某某、常*等陈述，证实被告人吕*仅取得睢县牧草场林地730亩土地承包经营权的证人付某某、阙某某证言及吕*与孙某某、范*等人所签订土地转包合同，另有证人刘*、吕*、常*、卢某某、刘*、张某某、左*、杨某某、徐某某等证言，河南荣*限公司工商登记材料，涉案客户资料、林地转让托管合同等相关材料，河南荣*限公司宣传资料，河南省睢县人民法院民事判决书，银行账户查询材料，刑事案件立案决定书，被告人吕*抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人吕*以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吕*犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕*关于本案发生是由于公司经营不善造成的，的确给客户造成了损失，自己并没有诈骗的目的，涉案证人阙某某证言不真实，自己离开公司是因为办理不来林权证被客户软禁，导致公司不能正常运营的辩解及其辩护人关于睢*草场与河南荣*限公司就承包土地达成的口头协议是有效的，故被告人吕*没有虚构承包3016亩土地的事实，出售的206亩土地已取得承包权，证人阙某某出具虚假证言，吕*未非法占有林地销售款自肥、未挥霍客户资金，公诉机关指控吕*犯合同诈骗罪缺乏事实和法律依据，罪名不能成立的辩护意见，经查，证人付某某、阙某某证言及吕*与孙某某、范*等人所签订土地转包合同均证实被告人吕*仅取得睢*草场林地730亩土地承包经营权，故上述辩解及辩护意见，不能采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人吕*合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2021年9月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年五月二十九日