朱*等1623名工人与河北兴弘嘉纺织**公司、故城**有限公司、故城**有限公司、故城**有限公司、故城县**有限公司、河北裕**限公司劳动报酬纠纷一审你是判决书

审理经过

原告朱*等1623名工人与被告河*装有**（以下简称“兴弘**公司”）、故城*有**（以下简称“芙*公司”）、故城*有**（以下简称“弘*公司”）、故城*有**（以下简称“吉*公司”）、故城县*有**（以下简称“物美辅料公司”）、河北裕*限公司（以下简称“裕*公司”）为劳动报酬纠纷，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱*等1623名工人代表任**、高*、许*、韩*、陈*、吴*及其委托代理人张*、被***公司的委托代理人赵*均到庭参加诉讼，被告芙*公司、弘*公司、吉*公司、物美辅料公司、裕*公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱*等1623名工人诉称：原告朱*等1623人系六被告的工人，六被告拖欠367名工人4月份工资1288923.35元，拖欠5月份1179名工人工资3388777.62元，拖欠6月份1570名工人工资3919793.16元，拖欠7月份1484名工人工资4159134.37元，8月份1130名工人工资989507.79元已先予执行，以上共计拖欠工人工资12756628.5元未付，另外拖欠2013年6月-12月份养老保险金64万余元。

被告辩称

被***公司未提交答辩状，当庭辩称：以2014年4、5、6、7、8月各公司的部门主管核定的工资为准。

根据原、被告的诉辩理由，经征得原告及被***公司同意，确定本案的争议焦点：六被告所欠职工工资具体人数及数额？如何承担责任？

原告朱*等1623名工人围绕争议焦点举证如下：（1）2014年4、5、6、7、8月份工资表各一份，证明目的：六被告拖欠工人名单及工资数额；（2）2014年4、5、6、7、8每月工人名单及4-8月份工人名单汇总表各一份，证明目的：工人姓名及人数。

被***公司未提交证据。

原告兴**司对原告提交的证据的质证意见：对原告提交的证据（1）（2）的真实性无异议。

本院对上述证据采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，依法予以确认。

本院查明

本院经审理查明：原告朱*、高*、许*、韩*、陈*、吴*等1623人系兴弘*司、被告*公司、弘*公司、吉*公司、物美辅料公司、裕*公司的工人。六被告2014年4月份拖欠367名工人工资1288923.35元，5月份拖欠1179名工人工资3388777.62元，6月份拖欠1570名工人工资3919793.16元，7月份拖欠1484名工人工资4159134.37元，8月份拖欠1130名工人工资989507.79元，以上共计拖欠1623名工人工资13746135.29元。另外8月份工人工资，原告向本院法院提出先于执行申请，本院依法作出（2014）故民二初字第1067-2号民事裁定且已先于执行给付1130名工人工资989507.79元。

本院认为

本院认为：原告朱*等1623名工人与被***公司、芙*公司、弘*公司、吉*公司、物美辅料公司、裕*公司各自形成劳动合同关系，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者有获得劳动报酬的权利，因此朱*等1623名工人要求六被告支付工资13746135.29元，于法有据，依法予以支持。至于原告主张的养老金应另行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告河*装有限公司、故城*有限公司、故城*有限公司、故城*有限公司、故城县*有限公司、河北裕*限公司于判决生效十日内共同支付原告朱*等1623名工人工资13746135.29元（工人工资及名单附后）。

案件受理费110531元，保全费5000元，共计115531元，由被告河*装有限公司、故城*有限公司、故城*有限公司、故城*有限公司、故城县*有限公司、河北裕*限公司共同负担。

如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十九日