上诉人濮阳市**发公司与被上诉人梁**劳动报酬纠纷一案
审理经过
上诉人濮阳市*发公司（以下简称银辰公司）因与被上诉人梁*劳动报酬纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明
原审法院经审理查明，银*司财务科科长姜*分别于2007年9月29日、9月30日为梁*出具收据二张，收据上显示，拖欠梁*单据款60979.8元、27526.4元。
基于涉银*司案件类型较多，时间跨度较长，结合银*司法定代表人王*的证言，原审法院依职权调取银*司单位的财务账目，银*司财务原始凭证上显示，拖欠梁*出差费用、诉讼费用等费用，因银*司资金紧张，该欠款一直挂账未付，形成纠纷。
另查明，梁*系银辰房公司的员工，担任办公室主任职务。
一审法院认为
原审法院认为，梁*在银辰*办公室主任期间，因公出差及垫支诉讼费用累计88506.2元未付，由银*司会计姜*为其出具的收据，以及银*司财务账目、凭证为具，事实清楚，证据确凿，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条的规定，原审法院判决：“被告濮阳市*发公司支付原告梁*现金88506.2元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2015元，由被告濮阳市*发公司负担。”
银*司上诉理由为，一、梁*诉称费用若存在，也是其在银*司工作期间，因公发生的，属于履行劳动合同过程中产生的纠纷，依法属于劳动争议范畴，应当先提起仲裁，一审法院径行审理，程序错误；二、梁*提交的《收据》系复写件，日期是事后添加，“姜海平”签字不能认定其真实性，更不能证明合法有效的债权债务关系，无从得知发生该“单具款”的事实基础；该证据不具有“欠条”性质，可以理解为出具人收到了“欠梁*”的“单具款”，但并不意味着或表明着收到该款项后形成债权债务关系，该证据不具备法定的真实、合法和关联性要求。原审认定有“银*司原始凭证为证”没有依据，银*司与梁*借贷相平。原审法院依据的王*的调查笔录，只是对受理的30余起案件笼统的陈述，内容并不确切具体，不能认定是对梁*诉讼请求的认可。三、梁*的起诉超过了法律规定的诉讼时效期间。请求撤销原判，改判银*司不承担责任；一、二审诉讼费由梁*承担。
梁*辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本院依梁*申请调取了濮阳市*发公司有关梁*的明细分类账及转账凭证，明细分类帐显示银*司欠梁*66979.8元。梁*依据明细分类账，要求银*司支付66979.8元。原审判决中，“梁*”应为“梁*”。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为
本院认为，本案系劳动报酬纠纷纠纷，银*司欠梁*劳动报酬款，应承担还款义务。本院依申请调取的银*司有关梁*的明细分类账记载显示银*司应支付梁*66979.8元，梁*据此主张支付明细分类账记载的数额66979.8元，是在原审主张的数额范围内减少诉讼请求，对此本院予以准许。关于银*司上诉称该款是在工作期间因公发生的，属于履行劳动合同过程中产生的纠纷，应当先提起仲裁的问题，依据最*法院《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本规定所称“欠条”并不具有法律规定的形式要件，主要是从实质上反映债权债务关系。梁*提供的单据反映了双方债权债务关系，具有“欠条”的性质，梁*据此主张权利，原审以普通民事案件受理，程序并无不当，故银*司的此项上诉理由与法无据，本院不予支持。关于银*司的第二项上诉意见，银*司称不应认定该收据的真实性的问题，因其没有提供证据证明，本院不予采信；本院依申请调取的银*司有关梁*的明细分类账记载显示银*司应支付梁*66979.8元，且银*司法定代表人王*对涉及银*司的案件明确表示以账面记载为准，故梁*据此主张银*司支付66979.8元的请求，应予支持；至于没有相关的单据等原始凭证印证，也没有相应的帐页以对应，不能反映两者全面的借贷关系问题，从“收据”可看出，梁*已将全部反映双方债权债务关系的凭证交给银*司，银*司没有原始凭证、没有相应帐页对应，属其内部管理问题，与双方债权债务关系无关。关于银*司称梁*的诉讼请求超过了诉讼时效问题，因银*司并未明确拒绝支付梁*该欠款，该项债权属于在合理期限内随时可主张的权利，故银*司的此项上诉理由，本院不予支持。原审判决中，“梁*”应为“梁*”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的规定，判决如下：
二审裁判结果
变更原审判决“被告濮阳市*发公司支付原告梁*现金88506.2元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2015元，由被告濮阳市*发公司负担。”为“被告濮阳市*发公司支付原告梁*现金66979.8元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2015元，由濮阳市*发公司负担1531元，梁*负担484元。”
二审受理费2015元，由濮阳市*发公司负担1531元，梁*负担484元。
本判决为终审判决。
裁判日期
二0一0年四月十日
