郑州英**限公司与洛阳**有限公司联营合同纠纷一案

审理经过

申请再审人郑州英*限公司（以下简称英*司）因与被申请人*有限公司（原洛阳*限公司，以下简称银*司）联营合同纠纷一案，不服洛阳*民法院2011年6月15日作出的（2011）洛*终字第965号民事判决，向省人大代表反映，省人大代表建议本院复查。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

英*司申请再审称：（一）原审违反法定程序，剥夺当事人的反诉权利，并错误适用案由。（二）原判既遗漏诉讼请求，又超出诉讼请求判决。（三）原判认定的主要证据未经质证。（四）原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。（五）原判认定基本事实错误，明显缺乏证据证明。（六）原判适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，请求对本案进行再审。

本院认为

本院认为，银*司与英*司于2009年11月5日订立联营协议，并于同日订立补充协议，约定银*司借给英*司120万元作为流资，到期需无息偿还。双方在2010年9月联营协议到期后，未再续订联营协议。银*司要求英*司偿还实际出借的60万元流资，并扣除英*司在银*司处未结清的货款42639.98元，英*司对实际使用60万元流资及未结货款42639.98元均没有异议，原审基于双方已经不存在联营关系，银*司要求英*司无息返还60万元流资并无过错，判决英*司返还557360.02元，处理适当。英*司主张双方在联营过程中，因银*司的违约行为给其造成损失，其提出反诉，而一审法院不受理的问题，因一审法院就其主张的损失已经另案审理，英*司以此为申请再审理由，依据不足，不予支持。英*司主张原审判决错误适用案由，遗漏和超出诉讼请求、剥夺当事人辩论权利、主要证据未经质证等理由，均没有事实依据，不予支持。

综上，英*司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回郑州英*限公司的再审申请。

裁判日期

二○一一年十一月十七日