马*与邓**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马*与被告邓**民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员刘**任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨*、被告邓**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马**称，原、被告系朋友关系。被告分别于2015年3月23日、2015年4月21日、2015年4月22日向原告借款65100元、9500元、11000元，上述借款合计85600元。原告将借款交付给被告后，被告分别给原告出具借条。上述借款后经原告向被告催要，但被告至今未还。故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款85600元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告邓**辩称，向原告借款65100元属实，剩余两笔借款9500元、11000元是65100元借款的利息。另外我已经偿还了原告借款19200元，是原告用我的信用卡通过POS机刷给了一个超市19200元，我认为这笔钱就是我偿还原告的借款。

本院查明

经审理查明：被告通过朋友顾**与原告相识。被告因购房需要资金，分别于2015年3月23日、2015年4月21日、2015年4月22日向原告借款65100元、9500元、11000元，并为原告出具借条三张。到期后，被告未清偿借款，原告多次催要未果。

以上事实，有原告提供的借条三张及原、被告的当庭陈述予以证实。

本院认为

本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷，而合法的债权受法律保护。被告以购房需要资金为由向原告先后三次借款共计85600元，且经原告催要后仍未偿还，应依法承担偿还债务的民事责任。因此，原告作为债权人，现诉请判令被告偿还借款85600元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称9500元借款和11000元借款均为65100元借款的利息，但未提供证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采信。被告主张已经偿还原告借款19200元，亦未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告邓**于判决生效后十日内偿还原告马*借款人民币85600元。

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1940元，已减半收取970元（原告已交纳），由被告邓**负担（给付时间同上）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津**人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津**人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。

裁判日期

二〇一五年十二月七日