石家**有限公司与朱**、石家庄**有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告石家庄**限公司（以下简称永通化工）与被告朱**民间借贷纠纷一案，本院受理后，经被告朱**申请，依法追加石家庄**有限公司（以下简称瑞*建筑）为共同被告。本案由审判员李**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通化工的代理人陈**、被告朱**、被告瑞*建筑的代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2010年10月，原告在元氏建设新厂区。被告朱**作为施工方**建筑的代表与原告进行沟通协调，同时代收工程款，朱**从原告法人代表处以借款名义支取工程款5万元。2013年9月，原告与瑞华建筑对账时发现该款并未入账，被告的借款应属个人行为。后原告多次向被告要求偿还借款，但被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告朱**偿还借款5万元。

被告辩称

被告朱**辩称，我确实从原告处支取了5万元。原告和瑞华建筑签订施工合同，由我为原告建筑了车间，瑞华建筑给不了我工程款，我就直接去原告处以借款形式支取了。应当作为瑞华建筑的工程款。

被告瑞*建筑辩称，我司从未委托朱**与原告沟通协调，不存在代收工程款事项，我司未收到该5万元。朱**支取的5万元属于其个人行为，与我司无关。朱**借魏**的5万元，已由石家庄仲裁委员会石**（2012）第679号裁决书驳回。

本院查明

经审理查明，2011年1月16日，被告朱**从原告财务拿走现金5万元，并给原告工作人员魏**出具借条，载明：今借魏**现金5万元整。朱**称该款是被告瑞*建筑应付的工程款，瑞*建筑予以否认，并提供生效的石裁字（2012）第679号仲裁裁决书，裁决书没有认定朱**借魏**的5万元是原告偿还被告瑞*建筑的工程款。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还。本案被告朱**对向原告借款5万元无异议，但称该款应当是被告瑞*建筑的工程款。瑞*建筑否认，并提供生效的仲裁裁决书证实，而被告朱**未提供出有效证据证明该款与瑞*建筑有关，故被告朱**的主张本院不予支持，朱**应当返还原告5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告朱**于本判决生效之日起三日内返还原告石家庄**限公司5万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费525元，由被告朱**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十日