高海燕与王**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告高海燕与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理，原告高海燕到庭参加了诉讼，被告王**经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高海燕诉称，被告通过朋友与我父亲认识，2014年7月初被告以其有事需资金周转为由向我借款，承诺一个月后偿还，2014年7月10日在石家庄市中山路与西二环**商银行支取了15000元，并当场给付被告，2014年7月18日我和母亲及被告从邢台市南宫市高村镇孙村信用社支取了40000元，返还石家庄后交给了被告，两次共凑够了60000元给了被告，第二天，被告给原告出具了借条，内容为：“王**欠高海燕6万元整（六万元）于2014年8月25号还”。借款到期后，我多次催被告还款，被告总是一拖再拖，2014年9月12日，原告、被告一同回被告家拿钱还款，但被告到家后声称要到村里借钱，此后一直未归，期间，被告指示其父王**先还给我3000元，最后王**还给我2000元，并与我写有一份还款证明。欠款至今仍未偿还。现请求人民法院依法判令：1、被告支付原告58000元，并支付自起诉之日起至被告还款之日止银行贷款利率4倍的利息；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王**未进行答辩。

本院查明

经审理查明，被告王**以王**之名于2014年7月10日向原告高海燕借款15000元，原告于当日由其父亲高**在石家庄市中山路与西二环**商银行支取了15000元后给付被告，2014年7月18日原告及其母亲王**在邢台市南宫市高村镇孙村信用社支取了40000元后在其居住的石家庄城角庄小区南区7号楼下给付被告；两次共借款55000元。2014年7月19日，被告以王**之名给原告出具了欠条，该欠条载明：“王**欠高海燕6万元整（六万元）于2014年8月25号还，借款人王**”。2014年9月12日，被告王**的父亲王**还给原告高海燕2000元，并给原告写有证明，证明内容为：“今证明王**于9月12号已交给高海燕2000元整，交款人王**，收款人高海燕，2014年9月12号”。剩余的欠款经原告催要，被告一直未能偿还。以上事实有原告陈述、中**银行个人业务凭证（签单）、欠条、今证明予以证实。

审理中，本院依法对王**进行了调查。王**系1954年11月28日出生，汉族，住赞皇县赵堡村，现任村副支书。王**称：与王**是父子关系，王**在16岁左右时是叫王**，大约在2000年左右有改名叫王**，身份证上叫王**。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王**以王**之名向原告高海燕两次借款共计55000元，并为其出具欠条。之后，被告父亲王**代其偿还2000元，本院对此事实予以确认。审理中，被告的父亲证实被告曾用名系王**，本案欠条中王**系被告王**。被告未到庭主张权利，也未提交相反证据，应当继续履行还款义务。欠条中虽写明欠原告60000元，被告应当按实际借款数额偿还原告53000元。庭审中，原告称第二次借给被告的40000元是定期存单，当时还没有到期，取出来借给被告后说算5000元的利息，并要求被告支付该5000元利息，对此，原告未交相应证据证实且其约定与法有悖，故本院对此不予采信。原告主张利息按银行贷款利率的4倍自起诉之日起至还款之日止，根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，故本院支持被告按照中**银行同期贷款利率自起诉之日至本判决生效止给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**于本判决书生效后十五日内偿还原告高海燕借款本金53000元及相应利息（利息按中**银行同期同类贷款利率支付，自起诉之日起计算至本判决生效之日止）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1250元，由原告高海燕负担350元；被告王**负担900元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十五日