郭*与刘*离婚纠纷民事申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人郭*与被申请人刘离婚纠纷一案，不服本院作出的（2015）二*一终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

郭申请再审称：请求：一、依法撤销天*海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3887号民事判决书第二项、第四项，撤销天津*人民法院（2015）二*一终字第452号民事判决，对本案进行再审。二、诉讼费用由被申请人承担。申请再审理由：诉争房屋应是申请人的婚前财产，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。

再审被申请人辩称

被申请人刘称：原一、二判决正确，郭的再审申请没有依据，其再审申请应予驳回。

本院认为

本院认为，郭主张该房屋系其个人婚前财产，郭提交了由天津滨*有限公司出具的收据复印件予以证实，但该证据与一审法院依职权到天津滨*有限公司调取的证明内容不一致，原一、二审判决对郭的该项主张不予采信是正确的。针对涉诉房屋的性质问题，郭、刘分别提交的证据均系由刘之父刘长吉更名为郭*的收据复印件，该收据中并未标明当事人的住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等商品房买卖合同应具备的主要内容，不能以此确定涉诉房屋的购买时间，且郭、刘结婚以后，郭作为买受人于2008年8月6日与天津滨*有限公司签订了商品房买卖合同，故原一、二审判决登记在郭名下的坐落于天津市*滨海名都3-702号房屋应为郭、刘*共同财产是正确的。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭的再审申请缺乏依据，本院不予支持。

综上，郭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回郭*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十一月九日