原告高*英诉被告张**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告高*与被告张*甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高*及其委托代理人郭某某、陈*、被告张*甲及其委托代理人许XX、王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高*诉称，原、被告经人介绍于2011年相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育婚生子张*。由于双方婚前缺乏足够的了解，未建立起较深的感情，婚后发现双方性格严重不合，常因家庭琐事吵架，被告甚至多次动手殴打原告，导致原告多次离家出走，令原告对被告及婚姻彻底失望，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，2015年年初，原告从家中搬走，双方开始分居。婚生子张*尚且年幼，由原告照顾更为有利。原、被告置办共同财产有位于优山美郡小区2号楼二单元1002号房屋（尚有贷款22万元）一套及别克轿车一辆，另有共同存款10万元，无其他债权债务。综上，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子张*由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、依法分割共同财产及债务。

被告辩称

被告张*甲辩称，一、原告诉状陈述事实、理由与实际不符，原、被告2011年经人介绍相识到年登记结婚，双方相处有一年多的时间，建立了深厚的感情才组建的家庭，且感情稳固，家庭幸福；此外，原、被告因家庭琐事发生争吵属实，但被告从未动手殴打原告，原告2015年年初从家中搬离是因双方争吵一气之下才走的。二、考虑对孩子的影响，被告不同意离婚，婚生子张*乙现年不满两周岁，一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来阳光向上的成长心态，反之，会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的健康成长，因此，被告坚持不同意离婚。三、原、被告不存在共同财产及共同债务，优山美郡房产是被告年12月7日从辰兴房*有限公司处购买的，购房款是被告从父母处借的，原告从未对此房屋出资，且该房的房贷一直由被告在偿还，原告对此从来都是置之不理；别克轿车不属于共同财产，婚后二人从未购买过任何轿车；另外，根本不存在10万元存款。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告高*与被告张*甲经人介绍于2011年相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名张*乙。婚后双方多次因家庭琐事产生矛盾，未能有效沟通，原告于2015年年初搬出居住，双方开始分居至今，原告高*于2015年7月6日提起本次离婚诉讼，诉请判令如上所请。

另查明，原、被告婚姻期间，被告张*甲以其名义购买位于太原市和平北路361号优山美郡A区2栋2单元1002号房屋一套，并于2014年8月5日以该房屋为中国银*山西省分行办理了预抵押登记，担保购房时的借款债务24万元。

上述事实有结婚证、双方部分短信聊天记录、太原市商品房预告登记申请表及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。

本院认为

本院认为，原、被告婚前相处时间较长，且共同生育并抚养了婚生子张*乙，应当建立了良好的夫妻感情，日常生活中因家庭琐事生气、吵架，属正常现象，双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，促进了解，消除误会，现婚生子张*乙尚且年幼，作为父母，原、被告理应相互理解、相互扶持，以便共同抚养婚生子长大成人，双方仍有和好的可能，夫妻感情未达彻底破裂的程度，理应再给双方重修和好的机会，故以暂不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

裁判结果

不准予原告高*与被告张*甲离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告高*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原*民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十一日