刘**、王**、沈**盗窃案一审刑事判决书

审理经过

马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人刘*、王*、沈某某犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。经审查，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员吕*等二人出席法庭支持公诉。被告人刘*及其辩护人袁*、被告人王*、被告人沈某某及其辩护人邵*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

马龙县人民检察院指控：

1、2012年5月6日，犯罪嫌疑人刘*伙同栾*、李*（后二人已判刑）等人在罗平罗雄镇以收购菜籽油需要用外币到银行交换现金为名，承诺给被害人好处让其担任外币交换的证人，骗走被害人陈某某现金人民币129100元。

2、2014年2月27日，被告人刘*伙同王*、沈某某、杨*、钱*（后二人在逃）在马龙县城以收购粮食需要用外币到银行交换现金为名，承诺给被害人好处让其担任外币交换的证人，骗走被害人李某某现金人民币80000元。

综上所述，被告人刘*涉嫌诈骗两次，涉案金额共计人民币209100元，数额巨大；被告人王*、沈某某涉嫌诈骗一次，涉案金额人民币80000元。

公诉人认为，被告人刘*、王*、沈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。依据“刑法”第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，在共同犯罪中，被告人刘*、王*起主要作用，系主犯，被告人沈某某起次要作用，系从犯；同时，被告人王*具备“刑法”第六十五条规定之情形，系累犯，应当从重处罚；被告人王*、沈某某归案后如实供述犯罪事实，其行为具备“刑法”第六十七条第三款规定之情形，可以从轻处罚。

公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。

被告人刘*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。

被告人刘*的辩护人提出如下辩护意见：

1、刘*在两次共同犯罪中不是主犯；

2、刘*在第二次共同犯罪中是从犯；

3、刘*归案后如实供述犯罪事实，具备刑法第六十七条第三款之情节。

被告人王*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。

被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。

被告人沈某某的辩护人提出如下辩护意见：

1、沈某某在犯罪中作用较小，属从犯；

2、沈某某主动进行赔偿，有悔罪表现，主观恶性不大，社会危害性小。

综上所述，建议对沈某某免予刑事处罚。

本院查明

经审理查明：

1、2012年5月6日，被告人刘*伙同李*、栾*（后二人已另案判决）、“郭*”（在逃）等人经过商量后到罗平县城实施诈骗，后在罗平县鑫源宾馆对面找准被害人陈某某为目标，以带路收购菜籽油给报酬取得陈某某一定信任，又以需要用外币到银行换取现金为名，承诺给陈某某好处让其担任外币抵价换取现金的证人（出资担保），在罗*医院门口骗取陈某某现金人民币129100元及白色滑盖手机一部后离开。在公安机关侦查过程中，李*、栾*等人退回赃款人民币129100元。

2、2014年2月27日，被告人刘*、王*与“钱*”、“杨*”（二人在逃）经过商量计划到马龙县骗钱。“钱*”等人又邀约被告人沈某某驾车，沈某某就驾驶王*借来的车主为高*的桑塔那轿车从陆良窜至马龙县城，并将车牌换成套牌车号。经过商量，各人均作了分工，由王*冒充收购粮食老板，“杨*”冒充银行工作人员，“钱*”冒充政府工作人员，刘*负责放风，沈某某负责驾车接应，在马龙县城伺机骗人财物。10时许，王*在马龙县云龙路街心花园附近主动与被害人李*搭话，询问收购粮食事宜，期间“钱*”以政府工作人员的身份上来搭话，说他可以帮助收购粮食，王*拿出一张面值10000元的“秘鲁”货币作收粮预付款，但要换成人民币，“钱*”愿意帮忙兑换，但要给其3000元，给李*3000元，王*没有同意。此时，“杨*”以银行工作人员的身份上来搭话，要购买该张“秘鲁”币，王*要求“钱*”、王*每人提供100000元担保，李*听说后主动筹集了80000元保证金放在提包内。王*说保证金太少，“杨*”又打电话虚假向其“亲威”借到100000元，但要到马*民医院门口去拿，王*不放心，于是由李*带着“秘鲁”币去取钱，并把带钱的包放在车上。李*去取钱后，王*、刘*、沈某某、“杨*”、“钱*”驾车离开马龙县到达陆良县城，王*等人将骗来的钱进行分赃，扣除支出的款项外，沈某某分得6000元，其余四人每人分得16000元。

另查明：1、被告人王*、沈某某到案后均如实交代了自己的犯罪事实；2、王*因犯诈骗罪于2012年8月23日被昆明*民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2013年1月24日刑满释放；3、案发后，公安机关从沈某某处扣押现金人民币4160元，从王*处扣押现金人民币3200元，并将扣押现金退给被害人李某某；4、沈某某的家属退赔了被害人李某某经济损失人民币37640元，王*的家属退赔了被害人李某某经济损失人民币15000元，取得被害人李某某的谅解，并建议对沈某某、王*从轻处罚。

以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：

1、被害人陈某某的陈述，同案人栾*、李*的供述，证人刘某某的证言，罗平县人民法院（2012）罗*初字第199号刑事判决书等证据相互印证证明刘*同他人骗取被害人陈某某129100元的事实。

2、被害人李某某的陈述，被告人王*、沈某某的供述，证人黄某某的证言，辨认笔录及照片等证据相互印证证明刘*、王*、沈某某伙同他人骗取被害人李某某80000元的事实。

3、接受刑事案件登记表、立案决定书证明案件的来源。

4、抓获经过证明三被告人的归案情况。

5、扣押清单、发还清单、收条、领条证明被告人骗取的现金60000元已追缴并退还被害人李某某的事实。

6、昆明市呈贡区人民法院（2012）呈刑初字第229号刑事判决书、昆明市呈贡区看守所刑释字（2013）第15号刑满释放证明书证明被告人王*的前科情况。

7、三被告人的户口证明、人口基本信息证明刘*、王*、沈某某的年龄、身份等基本情况。

另有货币等证据在卷证明本案审理查明的事实。

本院认为

本院认为，被告人刘*、王*、沈某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，其中刘*作案二次，涉案金额209100元，王*、沈某某作案一次，涉案金额80000元，数额均属巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人分别伙同他人实施的诈骗行为属共同犯罪，在第一次共同诈骗犯罪中，刘*与同案人李*、栾桃红作用相当，不分主从，在第二次共同诈骗犯罪中，刘*、王*起主要作用，系主犯，沈某某起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚。被告人王*被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王*、沈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且其亲属为二被告人退赔了被害人一定经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对王*、沈某某从轻处罚。

对被告人刘*的辩护人提出刘*“在第一次共同犯罪中不是主犯”的辩护意见，与查明事实相符，予以支持；对其提出“刘*在第二次共同犯罪中是从犯及刘*归案后如实供述犯罪事实，具备刑法第六十七条第三款之情节”的辩护意见，与庭审查明事实和法律规定不符，不予支持。对被告人沈某某的辩护人提出“沈某某在犯罪中作用较小，属从犯；沈某某主动进行赔偿，有悔罪表现，主观恶性不大，社会危害性小”的辩护意见，与查明事实相符，予以支持；对其提建议对沈某某免予刑事处罚的量刑意见，不符合法律规定，不予支持。

综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人刘*犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2019年4月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）

二、被告人王*犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）

三、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省*民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一四年十月十五日