徐*、郭*二人诈骗罪一审刑事判决书

审理经过

渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人徐*、郭*诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲*依法出庭支持公诉，被告人徐*及其辩护人李*、被告人郭*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

渭南市临渭区人民检察院指控：2014年11月27日，被告人徐*从渭南市*有限公司租赁陕ELH501起亚牌越野车，12月6日，被告人徐*伪造该车车主杨*某身份证复印件，被告人杨*在徐*授意下伪造车主杨*某委托书一份，二人将该车抵押于杨*，获赃款41000元。被告人郭*被公安机关传唤后，主动到公安机关交代了犯罪事实，应视为自动投案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐*通过租赁合同取得的是车辆使用权，而不是处置权。被告人徐*、郭*伪造车辆所有人的身份证件以及授权委托书，使被害人杨*产生错误认识，二被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求对其依法判处。

庭审中，被告人徐*、郭*对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。辩称自己法律意识淡薄，表示以后要加强法律知识的学习，请求给其一次改过自新的机会。

一审答辩情况

被告人徐*的辩护人辩称，徐*不具备诈骗罪的主观要件，客观方面，与杨*是租赁合同关系，与杨*是民间借贷关系。案发后，被告人徐*之父与被害人杨*达成了还款协议，取得了杨*的谅解。认为被告人徐*的行为不具有社会危害性，不构成诈骗罪。

本院查明

经审理查明，2014年11月27日，被告人徐*从渭南市*有限公司租用了陕ELH501起亚牌越野车一辆（价值94400元），为了归还到期债务，被告人徐*产生了用该车进行抵押借款之念。2014年12月6日，被告人徐*伪造了车主杨*某的身份证复印件，并将用租赁车辆抵押借款之想法告知了被告人杨*，指使杨*伪造杨*某的抵押借款委托书一份，后徐*与杨*签订了借款协议书，约定用陕ELH501起亚牌越野车抵押借款50000元，期限为一个月。

被告人徐*实际获款41000元，用于归还了债务。被告人郭*未得款。上述借款到期后，被告人徐*无力归还。2015年3月28日，车主杨*向公安机关报案。2015年4月3日，公安机关从杨*扣押了陕ELH501起亚牌越野车，已发还渭南市*有限公司。

案发后，公安机关多次电话联系被告人郭*，要求其到公安机关说明情况，2015年4月2日，郭*到派出所供述了自己的犯罪事实。

上述事实，有被害人陈述，扣押提取笔录，有证人曹*、屈某某、张某某、冯某某、张某某、孙*的证言，以及被告人徐*、郭*的多次供述等证据佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人徐*、郭*以非法占有为目的，伪造他人身份证件和授权委托书，致使被害人杨*与其签订了抵押借款协议，从而骗取数额较大的财物，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐*、郭*犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人徐*为了归还到期债务，进行虚假抵押取得借款，至案发时未归还，抵押物被依法追回后，杨*的抵押权无法实现。即使被告人之父与被害人在案发后达成了还款协议，但并不能改变被告人徐*进行诈骗的行为性质。故被告人徐*的辩护人关于被告人徐*的行为不构成诈骗罪的观点不能成立。被告人郭*在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭*的犯罪事实被发觉后，在未被采取强制措施时，直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，应依法轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十条、第五十三条以及《最*法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人徐*诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月31日到2016年9月30日止。）。

二、被告人郭*诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月2日到2015年12月1日止。）

上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年十月十四日