徐*开设赌场案二审刑事附带民事裁定书

审理经过

云南*民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人徐*开设赌场罪、妨害作证罪，原审被告人宋x犯包庇罪一案，于2014年11月24日作出（2014）建刑初字第119号刑事判决。被告人徐*，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问上诉人徐*，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式对本案进行审理，现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2012年初，被告人徐*租用个旧市胜利路176号附1号铺面，组织工作人员开设游戏室，提供“百乐”、“开门和”、“水果”游戏机等赌博机型，供他人进行赌博活动牟取利益。2013年11月14日16时许，被红河州公安局治安支队民警带领建水县公安局民警查封，共查获涉赌游戏机290台，涉嫌参赌人员91人，赌资79340元。后被告人徐*为逃避法律制裁，以给予好处唆使被告人宋x顶替其游戏室老板的身份。2013年11月26日被告人宋x到建水县公安局投案，自称是游戏室的老板，并按照徐*的唆使交待开设赌场的相关事实。案发后，上述赌博游戏机已被公安机关收缴销毁。

上述认定事实，有检察机关提交，并经开庭质证、认证的证人证言、到案经过、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录、物证照片、二被告人的供述等证据证实。

一审法院认为

原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为被告人徐x无视国家法律，以开设游戏室为名，提供赌博场所及赌博用具，供他人在其中进行赌博活动从中获利，情节严重；在被公安机查获后，指使被告人宋x作伪证，逃避法律责任，被告人徐*的行为已构成开设赌场罪、妨害作证罪，依法应当数罪并罚。被告人宋x明知徐*是犯罪之人，却到公安机关作虚假的陈述及证明，其行为已构成包庇罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐*犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币55万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期四年零六个月，并处罚金人民币55万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币55万元。二、被告人宋x犯包庇罪，判处有期徒刑一年。三、随案移送的赌资人民币79340元，依法没收上缴国库。四、赌博工具：电脑主机二台、显示器二台，百家乐一台，依法没收。

宣判后，上诉人（原审被告人）徐*以一审认定事实不清，罚金过高，公诉证据存在诸多瑕疵，不足以作为定案依据；有自首情节等为由，提出上诉，请求二审法院改判。

经审理查明，原判认定上诉人徐*开设游戏室，提供赌博游戏机290台给他人赌博。在游戏室被公安机关查封后，为逃避法律制裁，唆使原审被告人宋x到公安机关顶替其游戏室老板的身份的事实清楚。本案证据，已经原审当庭举证、质证和本院审查，证据来源和表现形式合法、内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）徐*以开设游戏室为名，提供赌博场所及赌博机型，供他人进行赌博活动并从中非法获利，情节严重；在被公安机查获后，指使原审被告人宋x作伪证，逃避法律责任，徐*的行为已构成开设赌场罪、妨害作证罪，依法应当数罪并罚追究刑事责任。原审被告人宋x明知徐*是犯罪之人，却到公安机关作虚假的陈述及证明，其行为已构成包庇罪，依法应追究其刑事责任。上诉人徐*开设的赌场，是被公安机关现场查获；一审认定的事实，有证人证言、现场勘查、指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，上诉人徐*也供认不讳。案发后，上诉人徐*未主动到公安投案；到案后，也未如实供述犯罪事实，其行为不属自首。其开设赌场规模大，时间长，对其判处55万元罚金恰当。上诉人徐*的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年二月十二日