陈**与戎**、任惠民民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*与被告戎*、任*民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员袁*适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈*及其委托代理人王*，被告任*到庭参加诉讼，被告戎*经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

陈*诉称：2013年5月21日，被告戎*向原告借款150万元，约定月息为3分，借款期限为2年，被告任*提供担保。后原告依约将145.5万元转汇给被告戎*，剩余4.5万元以现金方式出借给被告戎*。现借款期限届满，被告仅支付了2个月的利息，且未偿还任何借款本金，被告任*也未承担任何担保责任。经原告多次索要，未果。现请求法院判令：一、被告戎*归还原告借款150万元并支付自2013年7月13日起至2015年11月13日止的利息84万元（按年利率24%计算）及按年利率24%，支付自2015年11月14日起至上述借款本息全部偿还完毕之日止的逾期还款利息；二、被告任*对上述债务承担连带担保责任。

被告辩称

戎*未作答辩，也未提供证据材料。

任*辩称：一、作为担保人，其愿意承担担保责任；二、具*称原告在出借款项时，已扣除了一个月的利息，另外还支付了原告2个月的利息。

本院查明

经审理查明：2013年5月21日，被告戎*因经营需要共同向原告陈*借款150万元，借款期限两年，月利率为3%，被告任惠民为该笔借款提供担保。之后，被告戎*向原告陈*支付了两个月的利息。期至，被告戎*未能还款，以致成讼。

上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、中**银行*场支行电子银行交易回单等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：原告与被告戎*及担保人任*签订的借款协议系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，但双方约定的年利率36%的标准，超过法律、法规规定的不得超过年利率24%，该超出部分本院不予保护。原告将钱款出借给被告戎*后，被告戎*即应按约归还借款，并按原告调整的24%年利率，支付利息，逾期未还，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告戎*返还借款本金的请求，本院予以支持；因原告提供的贷款日为2013年5月21日，被告戎*之后支付了2个月的利息，因此，该利息的起算日应为2013年7月21日。故对原告该项诉请，本院予以部分支持。至于任*提出原告在出借该笔款项时已扣除一个月利息的抗辩意见，因戎*系完全民事行为能力人，应当知晓其行为的后果，其书写的借条上明确载明借到150万元正，其应知道已收取原告出借的款项150万元，且原告转汇145.5万元及通过现金支付的方式，也并不违反生活常理。另外，对其辩称的事实，也未提供证据予以证实。故该辩解意见，本院不予采纳。任*作为连带责任保证人，现戎*未能按约履行其归还借款本金及利息的义务，故其应承担连带清偿责任，其在清偿后，对戎*享有追偿权。戎*未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告戎*于本判决生效后十日内归还原告陈*借款150万元，并按年利率24%，支付自2013年7月21日至本判决确认给付之日的利息；

二、被告任*对上述款项承担连带清偿责任，在其清偿后，有权向被告戎*进行追偿；

三、驳回原告陈*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12760元（已减半收取），财产保全申请费5000元，合计17760元，由被告戎*、任*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省*人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日