张*与原审被告郑**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原审原告张*与原审被告郑**民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）郸民初字第759号民事判决，已经发生法律效力。被告郑**不服向郸城县人民检察院申请监督。郸城县人民检察院于2015年5月4日作出郸检民（行）监字（2015）4116250001号检察建议书，建议对本案进行再审。本院于2015年8月15日作出（2015）郸民监字第7号民事裁定书，裁定另行组成合议庭进行再审。本院于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原审原告张*及委托代理人杨**，被告委托代理人韩**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审原告诉称：被告于2008年11月19日借我现金50000元并为我出具借条一份，要求被告偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。

一审被告辩称

原审被告辩称：2006年左右，我和被答辩人的弟弟张*合伙做生意，在郑州承包工程时被人骗去承包款，在索要被骗款项的过程中涉嫌犯罪被警方刑拘，被答辩人为协调处理此事的花费10万元，我和张*各承担5万元。张*提出他和哥哥张*之间好算账我应承担5万元由张*负责垫付，并叫我给张*打个条子，算是借张*的现金5万元，落款是郑玉桥时间是2008年11月19日。并先后分3次还清了所有款项：分别还现金24000元、2000元最后一笔是6000元汇给被答辩人张*叫他转给了张*家属。原审原告伪造答辩人不在家的证明，诱导法院采取公告送达的方式，致使答辩人在原审中丧失答辩和抗辩的机会，造成答辩人败诉，请求依法驳回其诉讼请求。并承担本案的诉讼费用。

本院查明

经再审查明：2006年度，被告与原告之弟张*在郑州合伙承包工程期间，二人分别向原告张*借款5万元。当时二人分别打有借条一张。（在卷）“借条，今借现金伍万元整（50000元）郑**2008.11.19号”和“借条，今借现金伍万元整（50000元）张*2008.11.19号”。另查，2010年11月26日，被告郑**通过中**银行给原告张*汇款6000元。有银行出具的交易凭条证明，且原告当庭予以认可。但认为被告还的是利息6000元。另查朱**证明在郑**源酒店郑**还张*款20000元，刘**证明郑**在郑**源酒店还张*款24000元，但时间不清楚，并且张*现已去世，不能相互印证。

以上事实有郑**借条一张、张*借款一张、中**银行交易账单一张和朱**、刘**证言及当事人陈述证实。

本院认为

本院认为：原告所持借条是被告自己书写应是真实意思表示，应视为被告对该债务的认可，原告持条主张权利，应当予以支持，被告应当偿还借款。被告通过银行转帐已还款6000元，且原告认可，应予认定。原告主张6000元是被告偿还的利息款，因未约定利息，该主张不能成立，故对原告主张6000元利息，不予支持。但自原告主张权利时起应承担相应利息；被告提出在郑**源酒店还给张*44000元无还款依据且证人的证明不能相互印证，又与本案不属于同一诉讼法律关系，故对被告所辩款已还清，应驳回原告的诉讼请求的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百零七条第二款之规定，判决如下：

再审裁判结果

1、撤销本院（2013）郸民初字第759号民事判决书。

2、改判被告郑**在本判决生效三日内偿还原告张*借款44000元及利息。（利息自2013年5月9日起至还清之日止，利率按中**银行发布的同期银行贷款利率计算）。

3、原、被告的其它诉讼请求均不予支持。

本案原审诉讼费1050元，由原告张*承担150元。

由被告郑**承担900元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月一日