原告杨**被告倪**借用合同纠纷案一审民事判决书
审理经过
原告杨*被告倪*借用合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员杨*担任审判长，与人民陪审员罗*、吴*组成合议庭，适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨*、被告倪*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告杨*称：2015年2月14日，原告父母出资给原告购买了五菱牌面包车一辆，该车临时牌照为川A02684号，共计付款36300元（未包含保险费用）。2015年2月27日，被告倪*和卢*向原告借用该车在成都市区外出，后因二人u0026ldquo;管理不当u0026rdquo;等导致该新车被盗丢失。次日，向成都市公安局金牛区分局西安路派出所报案，但至今未有结果。此后，原告一直要求被告倪*和卢*赔偿损失，在2015年3月2日被告倪*和卢*分别向原告出具书面欠条（协议书），分别承诺在2015年3月份之内赔偿原告人民币18400元，还承诺如未按期给付该款自愿承担每月1.8的利息等。被告倪*承诺的给付期限届满后至今，被告倪*却没有按照承诺给付赔偿款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，请求法院依法判令被告倪*给付原告赔偿款18400元，并且判令被告倪*承担逾期给付该款的同期银行利息直到付清之日为止，本案的诉讼费由被告倪*承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.欠条（协议书）复印件，证明经双方协商，被告同意赔偿原告购车款18400元及利息；
3、车辆基本信息、临时牌照及购车发票复印件，证明原告车辆的基本情况及原告购车款为36300元；
4、成都市公安局金牛区分局西安路派出所受案回执复印件，证明原告车辆被盗后已向公安机关报案。
被告辩称
被告倪*辩称：我亲戚在成都经营一家餐馆，我在餐馆上班。2015年2月27日，原告与他另外的二个朋友到成都找我耍，当天卢*也在成都与我们一起，到了晚上十点过，卢*叫我向原告借车外出找朋友借钱，我与卢*外出回来后将车停放在原告原来停车的地方，并把钥匙给了原告，第二天早上五点过，我去上班时，发现原告的车被盗了，就告知了原告并报警了。后来原告叫我写欠条是被迫写的，我是受到了威胁才写的。我借车后已经把钥匙给了原告，我不应该承担一半的责任，我最多承担10﹪-20﹪的责任，而且我已经支付了原告1000元钱了。
被告倪*未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据中除了对欠条有异议外，对其他证据无异议，对于双方无异议的证据本院予以采信。被告认为欠条是原告胁迫自己写的，不是自愿出具的欠条。本院认为，被告虽然没有证据证明欠条是受胁迫出具的，但根据庭审查明的事实，原告车辆丢失损失完全由被告及卢*负担显失公平，应根据双方的责任来分担车辆被盗损失，因此本院对欠条的证明目的不予采纳。
本院查明
经审理查明：原告杨*于2015年2月14日以36300元价格购买了一辆五菱牌小型面包车，2015年2月15日取得临时行驶车号牌为川A02684号。原告杨*与被告倪*及卢*系同村同组人，系朋友关系，当时被告在成都一亲戚家餐馆工作。2015年2月27日，原告到成都找被告玩耍，原告将自己的川A02684号面包车停放在被告所居住的小区门口对面的马路旁，当天卢*（另案被告）也在被告居住处耍，当天晚上10过钟，被告与卢*商议，向原告提出借车外出办事，晚上12点左右，被告与卢*回来将车停放在原告原停车地方，将车钥匙交给了原告。被告在第二天早上5点过钟外出上班时发现原告车辆丢失，随后原、被告与卢*到成都市公安局金牛区分局西安路派出所报案，该案至今未侦破，车辆下落不明。原、被告及卢*回到家乡后，在原告要求下，被告及卢*各向原告出具了欠条（协议书）一份，约定由被告及卢*在2015年3月前承担原告新车丢失的损失，被告及卢*各承担18400元。被告倪*支付了原告1000元后就一直未再给付，原告遂于2015年7月向本院起诉，要求依法判令被告给付赔偿款18400元及利息。
本院认为
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告倪*表示最多承担原告车辆被盗损失20﹪的责任，卢*表示最多承担原告车辆被盗损失10﹪的责任，因原告不同意被告及卢*的调解方案，无法达成一致协议，调解无效。
裁判结果
本院认为：被告与卢*向原告借车外出办事，双方实际形成了借用关系，被告及卢*应对该车辆负有保管和注意安全的义务，虽然被告及卢*借车使用后将车钥匙归还给了原告，但被告及卢*在使用车辆一个多小时后归还车辆时已经是晚上12点左右，其明知凌晨将车停放在小区外马路上会存在很大安全隐患，仍然疏忽大意未告知原告将车辆移动停放在有保安监管的小区内，并且被告与卢*在归还给原告车钥匙时未提醒原告检查车辆是否锁好，其有一定过错。而原告在最初就将车辆停放在无人监管的小区外，应当知道停放地点会导致车辆被盗风险很大，在被告归还车钥匙后其有责任和义务检查车辆是否锁好及安全停放，而原告却不管不问，放任车辆停放在被盗风险性很大的地方，原告对造成自己车辆被盗本身有明显过错。原告在车辆被盗后与被告及卢*达成的赔偿协议，约定由被告及卢*承担全部责任，因显失公平，对该协议应予以变更，应根据双方的过错来承担责任，根据查明的事实，本案原告应自付车辆被盗损失50﹪的责任，被告及卢*共同承担车辆被盗损失50﹪的责任（被告与卢*内部各承担25﹪），因车辆被盗时原告车辆刚买不久，应按购车款36300元为基数来划分原告及被告应承担的份额。被告在赔偿原告的损失后，如果公安机关侦破了车辆被盗案件，法院在依法判决追缴赃物退赔原告时，被告可以申请追偿，以弥补自己的损失。综上，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告倪*于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨*车辆被盗损失9075元，抵扣被告倪*已支付的1000元后，被告倪*实际还应支付原告杨*8075元。
二、驳回原告杨*的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告倪*负担130元，原告杨*负担130元。原告杨*已预交案件受理费260元，在本判决生效执行时迳行结算
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省*民法院。
裁判日期
二〇一五年九月二十九日
