原告杨**被告卢*借用合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告杨*被告卢*借用合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员杨*担任审判长，与人民陪审员罗*、吴*组成合议庭，适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨*、被告卢*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*称：2015年2月14日，原告父母出资给原告购买了五菱牌面包车一辆，该车临时牌照为川A02684号，共计付款36300元（未包含保险费用）。2015年2月27日，被告卢*和倪*向原告借用该车在成都市区外出，后因二人u0026ldquo;管理不当u0026rdquo;等导致该新车被盗丢失。次日，向成都市公安局金牛区分局西安路派出所报案，但至今未有结果。此后，原告一直要求被告卢*和倪*赔偿损失，在2015年3月2日被告卢*和倪*分别向原告出具书面欠条（协议书），分别承诺在2015年3月份之内赔偿原告人民币18400元，还承诺如未按期给付该款自愿承担每月1.8的利息等。被告卢*承诺的给付期限届满后至今，被告卢*却没有按照承诺给付赔偿款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国的相关法律规定，请求法院依法判令被告卢*给付原告赔偿款18400元，并且判令被告卢*承担逾期给付该款的同期银行利息直到付清之日为止，本案的诉讼费由被告卢*承担。

原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：

1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；

2.欠条（协议书）复印件，证明经双方协商，被告同意赔偿原告购车款18400元及利息；

3、车辆基本信息、临时牌照及购车发票复印件，证明原告车辆的基本情况及原告购车款为36300元；

4、成都市公安局金牛区分局西安路派出所受案回执复印件，证明原告车辆被盗后已向公安机关报案。

被告辩称

被告卢*辩称：2015年2月27日我在成都倪*的居住地耍，原告也开车到成都找倪*玩，当天晚上十点过，我叫倪*向原告借车外出找朋友借钱，我与倪*外出回来后将车停放在原告原来停车的地方，并把钥匙给了原告，第二天才发现原告车被盗。过了二天，原告叫我们必须回马岭协商，否则就要我们承担后果，回到家后，原告叫我和倪*负全部责任，我们是受胁迫不情愿才写的欠条（协议书）。我认为原告的车被盗不是我们的责任，作为朋友最多承担百分之几的责任，我已经总共给过原告3300元了，如果判决我的责任不大，超过了我给付的现金，我也不会再要求原告返还。

被告卢*未提交任何证据材料。

经庭审质证，被告对原告提供的证据中除了对欠条（协议书）有异议外，对其他证据无异议，对于双方无异议的证据本院予以采信。被告卢*认为欠条是原告胁迫自己写的，不是自愿出具的欠条。本院认为，被告虽然没有证据证明欠条是受胁迫出具的，但根据庭审查明的事实，原告车辆被盗损失由被告及倪*负全部责任显失公平，应根据双方的责任来分担车辆被盗损失，因此本院对欠条的证明目的不予采纳。

本院查明

经审理查明：原告杨*于2015年2月14日以36300元价格购买了一辆五菱牌小型面包车，2015年2月15日取得临时行驶车号牌为川A02684号。原告杨*与被告卢*及倪*系同村同组人，系朋友关系，由于倪*（另案处理）当时在成都一亲戚家餐馆工作，2015年2月27日，原告与被告分别不同时间段到成都找倪*玩耍，原告将自己的川A02684号面包车停放在倪*所居住的小区门口对面的马路旁，当天晚上10过钟，被告与倪*商议，向原告提出借车外出办事，晚上12点左右，被告与倪*回来将车停放在原告原停车地方，将车钥匙交给了原告。倪*在第二天早上5点过钟外出上班时发现原告车辆丢失，随后原、被告与倪*到成都市公安局金牛区分局西安路派出所报案，该案至今未侦破，车辆下落不明。原、被告及倪*回到家乡后，在原告要求下，被告及倪*各向原告出具了欠条（协议书）一份，约定由被告及倪*在2015年3月前承担原告新车丢失的损失，被告及倪*各承担18400元。被告卢*总共支付了原告3300元后就一直未再给付，原告遂于2015年7月向本院起诉，要求依法判令被告卢*给付赔偿款18400元及利息。

本院认为

本案在审理过程中，经本院主持调解，被告卢*表示最多承担原告车辆被盗损失10﹪的责任，倪*表示最多承担原告车辆被盗损失20﹪的责任，因原告不同意被告及倪*的调解方案，无法达成一致协议，调解无效。

裁判结果

本院认为：被告与倪*向原告借车外出办事，双方实际形成了借用关系，被告及倪*应对该车辆负有保管和注意安全的义务，虽然被告及倪*借车使用后将车钥匙归还给了原告，但被告及倪*在使用车辆一个多小时后归还车辆时已经是晚上12点左右，其明知凌晨将车停放在小区外马路上会存在很大安全隐患，仍然疏忽大意未告知原告将车辆移动停放在有保安监管的小区内，并且被告与倪*在归还给原告车钥匙时未提醒原告检查车辆是否锁好，其有一定过错。而原告在最初就将车辆停放在无人监管的小区外，应当知道停放地点会导致车辆被盗风险很大，在被告及倪*归还车钥匙后其有责任和义务检查车辆是否锁好及安全停放，而原告却不管不问，放任车辆停放在被盗风险性很大的地方，原告对造成自己车辆被盗本身有明显过错。原告在车辆被盗后与被告及倪*达成的赔偿协议，约定由被告及倪*承担全部责任，因显失公平，对该协议应予以变更，应根据双方的过错来承担责任，根据查明的事实，本案原告应自付车辆被盗损失50﹪的责任，被告及倪*共同承担车辆被盗损失50﹪的责任（被告与倪*内部各承担25﹪），因车辆被盗时原告车辆刚买不久，应按购车款36300元为基数来划分原告及被告应承担的份额。被告在赔偿原告的损失后，如果公安机关侦破了车辆被盗案件，法院在依法判决追缴赃物退赔原告时，被告可以申请追偿，以弥补自己的损失。综上，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，判决如下：

一、由被告卢*于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨*车辆被盗损失9075元，抵扣被告卢*已支付的3300元后，被告卢*实际还应支付原告杨*5775元。

二、驳回原告杨*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费260元，由被告卢*负担130元，原告杨*负担130元。原告杨*已预交案件受理费260元，在本判决生效执行时迳行结算

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省*民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十九日