上诉人张**与被上诉人李**种植、养殖回收合同纠纷一案民事判决书
审理经过
上诉人张*因与被上诉人李*种植、养殖回收合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2015）孙*重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张*及其委托代理人李*，被上诉人李*及其委托代理人安瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称
原审原告张*在原审法院诉称，2012年4月4日，李*与王*签订《合同书》，合同约定：“甲方负责给乙方代购优质芸豆种子，春天不用现款购种，在秋天收粮时扣回。”芸豆种子价格为美国圆种子7元每斤，合计赊欠豆种款8，820.00元。当年秋收后，李*既未按约定将产品卖给张*又未依约定给付赊欠豆种款，经张*多次催要未果，诉至法院，请求给付所欠豆种款8，820.00元并承担诉讼费用。
一审被告辩称
原审被告李*在原审法院辩称，张*所述不是事实。双方签订的是种植回收合同，并不是单纯的代购种子合同。由于张*违约拒绝回收李*收获的芸豆，致使李*遭受巨大经济损失。李*不同意给付张*种子款。
原审反诉原告李*在原审法院诉称，双方当事人签订合同时约定，张*回收美国圆保护价2.5元／斤，在李*收获后一个月内收购，但一个月后张*没有按合同约定收货，李*多次催收无果，无奈，于2012年12月8日将23470斤美国圆以每斤1.90元出售，与张*合同约定价格每斤差0.6元，按差价计算给李*造成经济损失14，082.00元，故提出反诉，要求张*赔偿李*经济损失14，082.00元并承担诉讼费用。
原审反诉被告张*在原审法院辩称，不同意李*的诉讼请求，2012年9月中旬，李*的豆子还没有收获，市场价格比较高，张*沿江收购时怕李*错过高价收购期，便让郭*通知李*可自行销售，合同第4条是选择性条款，张*在合理期限内已尽通知义务，不存在违约和赔偿。且李*没有提起诉讼主张权利，要求赔偿的事实无有效证据证实，所计算的损失数额无事实依据。
一审法院查明
原审法院判决认定，2012年4月13日，张*与李*签订《合同书》，约定：“一、甲方（张*）负责给乙方（李*）代购优质芸豆种子，春天不用现款购种，在秋天收粮时扣回。美国圆7元每斤。二、甲方负责对乙方收获的杂粮进行保护价收购，保护价美国圆2.5元每斤，高于保护价按当地收购价收购。”双方还就其他事宜进行了约定。现张*以李*未按合同约定给付豆种款为由诉至法院，要求给付所欠豆种款。李*对所欠豆种款的事实及数额无异议，但李*称张*未按合同约定对收获的芸豆进行回收，给李*造成经济损失，故不同意给付豆种款，并当庭反诉，要求张*赔偿其经济损失14，082.00元。
一审法院认为
原审法院判决认为，虽然张*在与李*签订合同书时，使用未登记注册的嫩江县农民专业合作社联合社的名义，及该联合社合同专用章的行为，属不合法行为，但该合同签订的内容并不违反国家强制性法律规定，又基于该合同书系双方当事人自愿协商后形成的意思表示，且张*系以个人名义提起民事诉讼，故法院认定该合同书有效。因李*对于张*为其代购芸豆种子的数量，价格均无异议，且双方已在合同中约定该种子价款在李*收获芸豆后支付，故张*要求李*给付代购芸豆种子款8，820.00元的诉讼请求，法院予以保护。既然张*已与李*书面约定以保护价2.50／斤回收李*收获的芸豆，即应依约履行合同义务。虽其辩称已通过案外人郭*向李*履行了通知义务。但在双方签订的合同中并未赋予张*单方面通知李*即解除合同的权利，况且，李*对通知的事实不予认可。应认定张*未按合同约定履行回收义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任。李*依据合同约定的回收保护价2.50元／斤，与实际销售价格1.90元／斤的差额0.6元／斤要求张*赔偿23470斤芸豆差价损失14，082.00元的反诉主张，法院予以支持和保护，张*的抗辩主张，法院不予采纳。据此判决，一、李*于本判决生效之日，给付张*芸豆种子款8，820.00元；二、张*于判决生效之日，赔偿李*经济损失14，082.00元。上述第一、二相互折抵后，张*应赔偿李*5，262.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李*负担；反诉费152.00元，减半收取76.00元，由张*负担。
上诉人诉称
判决宣判后，张*不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一、原审法院认定事实不清，李*出售芸豆价格为1.90元，售出23470斤，差价损失为14，082.00元无合法有效证据予以证实。孙吴县英涛种植合作社证明无事实根据，该证明所载明的收购时间、数量、质量无合法依据，不能单独作为案件事实的根据。二、原审法院认定张*违约属事实认定不清，缺乏对合同的全面理解。张*与李*签订合同形成的是买卖合同关系，在同等价格条件下，将芸豆出售给张*，合同中约定是选择性条款，李*选择自行销售，符合合同约定。三、从客观事实上看，李*已自行销售产品，其处理期间价格高于双方约定的合同价格，李*无任何损失，其要求赔偿无事实依据。四、从张*赊销、收回豆种款的实际情况看，在当年无论张*是否回收，有80%以上种植农业户，都主动返还豆种款，只有李*等人逃避债务，恶意反诉。请求撤销原审法院判决第二项，驳回李*的反诉请求，并由李*承担诉讼费用。
本院查明
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为
本院认为，张*与李*签订的《合同书》系双方真实意思表示，双方对购买芸豆种子以及回收芸豆事项进行了约定，故双方应按《合同书》约定的内容履行义务。因李*对购买种子价格、数量无异议，故其应履行给付*种子款的义务。关于张*主张其不应支付芸豆差额款的请求，因合同中已约定同等条件下，李*应将产品出售给张*，否则罚种子价格1倍罚款，该惩罚性条款已对李*另行出售产品的事实作出了限制性规定，张*称此内容为选择性条款，与客观事实不符。因《合同书》约定的产品回收保护价为2.50元／斤，原审法院依据李*在原审法院庭审时提交的孙吴县英涛合作社证明及其他证人证言，确认张*赔偿李*价格差额款，并无不当。
综上，张*的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152.00元、邮寄费40.00元，由上诉人张*负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年八月四日
