上诉人万**与被上诉人张**因种植、养殖回收合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人万*因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万*的委托代理人宋*，被上诉人张*及其委托代理人赵*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院判决认定，2013年7月，经许*介绍，被告万*计划在遂平县常庄乡龙泉村发展娃娃菜种植基地，张*、许*、许*等村民同意种植娃娃菜，许*种植的娃娃菜面积包含在张*名下，由张*出面与万*签订合同。2013年7月23日，原告张*（乙方）和被告万*（甲方）经协商，签订合同一份，内容为“为大力发展农业经济，甲方在乙方处发展娃娃菜基地，经双方协商如下：一、甲方为乙方提供娃娃菜种子，乙方种植200亩。二、甲方提供的种质量为纯度的80%，出芽率为80%，水分20%，直径为0.8公分。三、乙方种植的娃娃菜甲方按0.2元回收，回收质量为无虫眼，新鲜不腐烂。四、甲方提供的种子出现质量问题甲方必须赔偿乙方的所有经济损失。五、乙方种植的娃娃菜甲方必须收购，若甲方没有按合同价格收购，则造成的损失由甲方按每亩一千元赔偿”，合同还约定了其它条款。合同签订后，被告万*于2013年8月8日通过物流将娃娃菜种子和播种机供给原告张*、许*，娃娃菜种子包装袋印刷内容为外文，无种子合格证明。2013年9月1日后，张*、许*组织人员陆续将娃娃菜播种完毕。在张*、许*开始播种前几天，被告万*及其祖父二人到田间现场进行了技术指导。之后，张*、许*对播种的娃娃菜进行正常的田间管理，娃娃菜植株前期生长情况没有出现异常。2013年10月底，张*、许*发现绝大部分娃娃菜植株未结球，即通过介绍人许*向万*反映情况，万*到现场查看了娃娃菜生长情况，并表示娃娃菜一定能结球包头。过一段时间后，娃娃菜植株整体仍未出现包头现象，张*、许*再次向万*反映情况，万*表示如娃娃菜不包头，由其负责联系经营小蔬菜的人，把张*的娃娃菜作为青菜收购了。之后张*、许*种植的娃娃菜除极小部分结球包头外，绝大部分植株未结球包头，万*将许*种植的结球娃娃菜收购两车共10000元，万*未收购张*的娃娃菜，也未联系其他人收购。2013年12月16日，经许*从中调解，被告万*同意退还原告张*种子款22500元，万*当日给张*出具欠条一份，约定到2014年3月初给付*（万*至今没有给付此款）。2013年12月26日，张*向遂平县农业部门反映了情况。2013年12月29日，遂平县农业部门组织驻马店市蔬菜办、驻*农科院、驻马店市种子管理站专家对张*、许*种植的娃娃菜进行了田间现场鉴定，鉴定结论认为，播期晚是造成娃娃菜不能结球的主要原因。该鉴定结论同时认定万*供应的娃娃菜种子包装袋标签不规范。另查明，被告万*没有经营种子的资格。万*供给原告张*、许*的娃娃菜种子系其与辛*签订种子购销合同，购买辛*经销的娃娃菜种子，购买价每袋7元，供给许*每袋9元。本案在审理中，经遂平县人民法院现场勘验，原告张*种植娃娃菜耕地面积为177.27亩，许*种植面积为26.75亩，共计204.02亩。

一审法院认为

原审法院认为，原被告签订的种植回收合同，系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。本案双方争议焦点主要是被告万*对原告张*是否有技术指导的合同义务及被告万*供应的娃娃菜种子质量是否合格。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。该条款是关于合同附随义务的法律规定。所谓合同的附随义务，是指当事人在合同条文中虽没有明确约定，但依据诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，所应承担的通知、协助、保密等义务。原被告签订合同的性质是种植回收合同，合同目的是被告万*通过在原告张*处发展娃娃菜生产基地，使双方共同获取经济效益。在双方协商签订合同阶段，被告万*明知原告张*从来没有种植过娃娃菜，缺乏种植娃娃菜的技术经验，而且双方约定张*种植娃娃菜耕地面积达200亩，如万*不本着诚实信用原则对张*进行技术指导，张*种植的娃娃菜就不会正常生长，达不到预期种植效果，会给张*造成大的经济损失。因此，对张*的种植活动进行技术指导是万*依据诚实信用原则应尽的合同附随义务。再则，根据许*等证人证明，在签订合同阶段，万*向张*承诺过进行技术指导，在张*播种娃娃菜前几天，万*及其祖父也到播种现场进行了技术指导，更进一步证明了被告万*对原告张*负有技术指导的合同义务。因此，被告万*辩称对原告张*没有进行技术指导的合同义务，没有事实和法律依据。因被告万*没有尽到技术指导义务，对原告张*种植娃娃菜的播种时间没有进行科学指导，致使张*没有在娃娃菜适宜播种期播种。根据专家组的鉴定结论，在娃娃菜播种后，当年10月下旬平均气温已接近娃娃菜叶片和结球适宜平均气温的下限，娃娃菜生长速度明显放缓；11月下旬以后，平均气温低于5℃，娃娃菜基本停止生长；12下旬平均气温-1℃，娃娃菜已受冻害，露地栽培结球已没有可能。因娃娃菜没有结球，达不到商品娃娃菜标准，张*合同目的不能实现，给张*造成了经济损失，被告万*应当承担违约责任，赔偿原告张*的经济损失。另外，根据《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十五条规定，种子经营实行许可证制度，销售进口种子的，应当附有中文标签。标签应当注明种子类别、品种名称、产地、质量标准、检疫证明编号、种子生产及经营许可证编号或进口审批文号等事项；《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条规定，产品或其包装上的标识必须真实，有产品质量检验合格证明、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，产品销售者应当验明产品合格证明和其他标识。被告万*没有依照上述法律规定经营种子，其出售给原告张*的娃娃菜种子没有符合法律规定的产品标识和产品合格证明，不能证明其出售给张*的娃娃菜种子质量合格，对被告万*答辩称其销售给张*的娃娃菜种子系合格种子的意见，不予采信。被告万*没有证据证明原告张*委托其代购娃娃菜种子，对被告万*委托代理人在庭审中辩称万*系为张*代购娃娃菜种子的意见，不予采信。因被告万*没有证据证明其出售给张*的娃娃菜种子质量合格，不能排除娃娃菜不结球与种子质量有内在联系，也违反了合同约定，万*应当承担违约责任，赔偿原告张*的经济损失。综上所述，原告张*种植娃娃菜177.27亩，许*立种植的26.75亩包含在张*的合同之中，二人种植娃娃菜面积共计204.02亩，按照合同相对性原则，原告张*请求判令被告万*依照双方种植回收合同的约定，赔偿200亩娃娃菜损失共计200000元（200亩1000元／亩），有事实和法律依据，予以支持，但万*已收购的10000元娃娃菜应予扣除，被告万*应再赔偿原告张*190000元；被告万*的答辩理由与事实和法律规定不符，不予采信。据此，原审法院判决：被告万*在本判决生效之日起10日内赔偿原告张*经济损失190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告张*负担250元，被告万*负担4050元。

上诉人诉称

宣判后，上诉人万利敏不服，向本院提起上诉称：1、原审认定娃娃菜不结球不排除与种子质量有内在联系，属认定事实错误；2、原审认定张*、许*立二人共种植娃娃菜204.2亩，没有足够的证据；3、原审判决万利敏承担全部损失，明显不当。为此，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。

本院查明

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，关于万*上诉称，原审认定娃娃菜不结球不排除与种子质量有内在联系，属认定事实错误；原审认定张*、许*立二人共种植娃娃菜204.2亩，没有足够的证据；原审判决万*承担全部损失，明显不当的问题。上诉人万*向被上诉人张*提供娃娃菜种子，由张*种植娃娃菜，但在收获季节，娃娃菜不“包头”，张*向遂平县农业部门反映情况，驻*蔬菜办、驻*农科院、驻马*管理站的专家对此进行了现场鉴定，鉴定结论认为播期晚是造成娃娃菜不能结球的主要原因，同时认定万*供应的娃娃菜种子包装袋标签不规范。原审法院根据鉴定结论，认定娃娃菜不结球，不排除与种子质量有内在联系，并无不当。原审法院审理期间，审判人员到现场进行勘验，根据勘验结论认定张*种植娃娃菜的亩数，证据充分。万*作为种植回收合同的回收方，应当履行合同附随义务对张*进行技术指导，由于其未尽到技术指导义务，导致张*未在合理期间内播种娃娃菜，对该损失，万*应当予以赔偿。故上诉人万*的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4100元，由上诉人万*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年一月三十一日