原告张**与被告濮阳市**展有限公司、清丰县鸿泰种植基地种植、养殖回收合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告濮阳市*展有限公司（以下简称濮*公司）、清丰县鸿泰种植基地（以下简称清*基地）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张*及其委托代理人李*，被告濮*公司委托代理人黄立献到庭参加诉讼。被告清*基地经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*凯诉称，2013年11月13日，原告和被告*公司签订《明月草种植收购合同》，约定由原告出资购买被告所供草苗，按照被告要求种植，所收鲜叶由被告回收，价格为每斤2.5元。后原告按照要求，将所种植的明月草鲜叶交给被告清丰鸿泰基地，该基地每次都给原告出具收据，合计共收鲜叶17255斤，应支付货款43137.5元。经原告多次催要，二被告推脱拒付。现要求二被告共同向原告支付货款43137.5元。

被告辩称

被告*公司辩称，1、被告清*基地是濮*公司在清丰县仙庄镇设置的种植基地，公司聘请于*为该基地的技术员，负责基地日常工作，于*向原告出具收据的行为属于职务行为，因此应当驳回原告对清*基地的诉请。2、被告*公司对回收原告种植产品17255斤的事实无异议，但原告诉请的单价不对，应为每斤1.5元。3、由于公司对外出售产品，收购方没有给公司结算，导致公司没有资金与农户结算。综上，被告*公司愿意偿还原告货款，但目前没有资金结清货款。

被告清*基地未答辩。

本院查明

经审理查明，2013年11月13日，原告张*与被告*公司签订《2013年明月草种植收购合同》，主要约定：1、原告向被告交纳苗款33000元，并在被告的技术指导下，负责一切生产管理及采摘等用工费用，被告负责明月草生产管理及采摘等技术指导；2、原告在生产期间种植的所有产品均归属于被告，产品的等级按照国家相关行业和当地市场标准由被告进行确定；3、被告抽样验级后定收购价，每市斤一级新鲜叶2.5元／斤，二级新鲜叶2元／斤，嫩尖1.5元／斤；4、被告应及时支付货款，最迟不得超过30天，不得任意压级压价；5、本合同期限为11个月，即从2014年1月起至2014年11月止。合同期限内，被告*公司共收到原告种植产品17255斤，有被告清*基地出具的31张收据为证。由于原告所提交的收据中，有27份显示产品为“鲜叶”，1份显示产品为“鲜叶2级1180斤”，另外3张收据合计1470斤未显示产品名称。因双方对回收产品17255斤的等级、价格及总价款产生争议，形成纠纷。

本院认为

本院认为，原告张*与被告*公司签订的明月草种植收购合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张*已经履行了合同义务，即向被告*公司交纳苗款，并按照要求提供所种植的产品，被告*公司在回收原告种植的产品后，未能及时支付货款。现原告要求被告支付所回收产品17255斤的货款，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于所涉产品的等级及价格。原告主张所有产品均按照2.5元／斤计算，被告*公司主张已注明鲜叶的收据按照二级价格计算，未注明产品的收据按照嫩尖价格计算。本院认为，被告清丰鸿泰基地作为被告*公司专门设立的明月草种植销售基地，其组织能力、管理能力和甄别能力应远高于作为种植户的张*，但其在回收产品出具收条时，对产品名称及等级未予注明，由此产生的风险，应由被告*公司承担；且有一张鲜叶收据明确注明为2级，由此推断，未注明等级的鲜叶按照一级计算价格。综上，本院酌定，被告*公司所回收产品17255斤中，1180斤鲜叶按照二级价格2元／斤计算应为2360元，未注明产品名称1470斤按照嫩尖价格1.5元／斤计算应为2205元，其余产品14605斤按照一级价格2.5元／斤计算应为36512.5元，以上合计为41077.5元。原告还要求被告清丰鸿泰基地承担偿还责任，本院认为，被告清丰鸿泰基地并非合同相对人，且无独立法人资格，原告该主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告濮阳市*展有限公司支付原告张*货款41077.5元，于本判决生效后十日内付清。

二、驳回原告张*的其他诉讼请求。

案件受理费860元，由被告濮阳*展有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳*民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十八日