张**与遂平县**民委员会缔约过失责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告遂*村民委员会缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张*及其委托代理人李*、被告遂*村民委员会主任牟*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称，2007年3月15日，原告与被告签订了一份《丁山场地承包协议书》，承包期限为十年，自2007年至2017年止，在原告承包期内，第三人张*以已与遂平县花庄乡政府企业办公室签订了《协议书》为由向遂平县人民法院起诉要求确认原被告双方签订的《丁山场地承包协议书》无效，遂平县人民法院作出（2014）遂民初字第573号民事判决书，判决被告没有发包权，原被告签订的《丁山场地承包协议书》为无效合同。被告与原告签订合同的行为给原告造成了损失，为此，请求依法判决被告赔偿原告经济损失60000元。

被告辩称

被告遂平县*民委员会辩称，被告不应当承担赔偿责任，村委与原告签订协议后并未收取承包费，该场地为张*承包在先，并且张*签订协议时该丁山场地是平坦的，无需再另行平整。

本院查明

经审理查明，2007年3月15日，被告遂平县*民委员会在明知该丁山场地已经被张*承包的情况下与原告张*签订了一份《丁山场地承包协议书》，该协议书约定“丁山场地承包协议书甲方：花庄*委员会（印章）乙方：长寺村竹元村民组张*为活跃我村经济，方便群众，增加收入，村委将丁山一块废地（原我村石料厂）承包给乙方使用。一、承包期限：十年，自2007年至2017年为止。二、承包金额前三年每年交款200元，以后为500元，每年交付一次。三、场地边界，东至废旧碎石机，西至可耕地东边，南至村民杨树北边，北至上山路口南边。四、双方责任义务：甲方保证乙方在使用场地时周边环境及纠纷，甲方有权干涉乙方对山上石渣及石头的利用。并有权要求乙方定时上交承包款。乙方有权要求甲方合法权益不受侵犯并保证道路畅通。乙方使用时不影响村民生产用路。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签定之日起生效。甲方：花庄*委员会（印章）王*（签字）乙方：长寺村竹元村民组张*（签字）2007年3月15日”。协议签订后，原告张*对该丁山场地进行平整后即开始使用，占用丁山场地堆放沙石进行买卖，但原告张*在承包期内未按照协议约定向被告遂平县*民委员会交纳场地承包费。张*因该场地使用争议向本院提出诉讼后，本院于2014年9月23日依法作出（2014）遂民初字第573号民事判决，确认原被告之间于2007年3月15日签订的《丁山场地承包协议书》无效，该判决已生效。上为本案事实。

以上事实，有《丁山场地承包协议书》复印件一份、（2014）遂民初字第573号民事判决书复印件一份等相关书证在卷为据，经本院质证予以确认。

本院认为

本院认为，本案被告遂平县*民委员会与原告张*签订《丁山场地承包协议书》时，被告明知该丁山场地被张*承包的事实，但被告仍然与原告张*签订了《丁山场地承包协议书》，故被告在与原告张*签订合同过程中明显存在过错。本案原告张*在与被告遂平县*民委员会签订了《丁山场地承包协议书》后对该场地进行了平整用于堆放沙石进行买卖，原告张*有理由相信其对该丁山场地具有承包经营权，其平整场地具有实际经济损失，该损失为信赖利益损失。故原告张*要求被告遂平县*民委员会赔偿其经济损失的诉讼请求，应予支持。但对于原告张*的具体损失数额，原告张*未能提供充分证据证明其平整场地的支出，且该损失不具备评估条件，因此，原告张*要求被告遂平县*民委员会赔偿其经济损失60000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张*要求被告遂平县*民委员会赔偿其经济损失60000元的诉讼请求。

案件受理费650元，由原告张*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省*人民法院。

裁判日期

二〇一五年二月九日