任丘市**有限公司与孟**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告任丘市**有限公司诉被告孟**买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田**独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市**有限公司的法定代表人韩**、被告孟**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告任丘市**有限公司诉称，原、被告之间有生意往来，2009年3月7日，被告孟**给原告出具证明一张，内容为：“从2009.3.7.以前所有帐目结清，现欠海**司欠款叁拾陆万陆仟贰佰捌拾元整，￥366280元。欠款人.孟**.2009.3.7.证明：韩**”。后被告共偿还原告欠款63000元，现被告尚欠原告303280元，经原告多次催要，被告至今仍未还款。现请求法院判令被告偿还欠款303280元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告孟**辩称，一、原告所述与事实不符，被告孟**已经偿还原告欠款140000元，被告孟**认可扣除140000元后的数额；二、对原告认为被告给付原告的20000元支票是废票不能入账的意见，被告给原告的支票没有写不得背书，可以随便入账，故对原告的意见不予认可。

本院查明

经审理查明，原、被告之间有生意往来，2009年3月7日，被告孟**给原告出具证明一张，内容为：“从2009.3.7.以前所有帐目统清，现欠海**司欠款叁拾陆万陆仟贰佰捌拾元整，￥366280元。欠款人.孟**.2009.3.7.证明：韩**”。被告孟**于2011年2月1日给付原告现金10000元，2011年5月给付原告韩**20000元支票一张，2012年1月21日，被告经孟凡周手，通过中**银行给原告转帐50000元，被告孟**于2013年2月8日通过中**银行给原告转帐50000元，2015年5月29日，被告经麻家**村村支部书记手给付原告3000元，以上还款数额共计133000元，余款233280被告仍未给付。

上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件、证明、收款条、打印凭证、转帐记录等证据予以证实。

本院认为

本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告孟**尚欠原告任丘市**有限公司货款366280元的事实，有原告出具的证明、原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定货款给付期限，被告可随时进行清偿，原告可随时进行催要。因被告已偿还原告货款共计133000元，故原告要求被告偿还剩余货款233280元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被告给付原告的20000元支票系废票，无法支取现金的意见，因原告未提交证据证实，原告亦未提交该支票原件，故本院不予支持。对被告辩称除上述还款外，还给付原告10000元，因被告未提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：

裁判结果

被告孟**于本判决生效后十日内偿还原告任丘市**有限公司货款233280元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2925元，由原告任丘**科技公司承担1125元。由被告孟**承担1800元，

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十日