张**、杜**诉原军、许**租赁合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张*、杜*与被告原军、许*租赁合同、买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张*、杜*，被告原军的委托代理人孙*到庭参加了诉讼，被告许*经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2007年7月18日，被告租赁原告饮料设备一套，协议每年租金贰万元。按照协议约定，被告如不按时支付租金，或将设备转租或抵押，转移生产场所，按照协议应支付违约金20%。现已三年零一个月，被告共计欠租金55667元，应支付违约金11133.40元。另，被告还欠我饮料款1638元，原告因讨要造成误工、车费、花费等3000元损失，以上共计71438元。三年来，原告多次讨要，被告置之不理，并将设备转移他处，且被告于2009年6月22日写下的保证书也不执行。故诉至法院，请求：1、被告立即归还原告饮料设备一套（有清单）。2、被告立即支付原告设备租赁款、违约金、货款、误工费共计71438.40元。3、诉讼费由被告承担。

被告原军辨称，原告违约在先。理由是：1、原告所交设备不符合协议第一条，导致被告不能正常使用设备，原告多次来修理，但一直修不好，导致不能生产出合格产品，原告的行为违反合同法第216条及协议第一条的规定。2、被告不存在违约行为。根据协议第八条之规定，被告没有将设备转租或抵押给第三人的行为。原告要求违约金1万余元不应支持。按原告所说的不付租金和转移场所不符合第八条之规定。3、原告所诉欠饮料款1000多元，与设备租赁不是同一法律关系。4、原告来武陟次数有限，每次来被告都管吃送路费，原告要求3000元误工费等损失属无稽之谈。

被告辩称

被告许小能未答辩。

本院认为

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、二被告应否将所租赁而原告的饮料设备一套归还原告，并由被告送至二原告家中。2、二原告要求二被告支付设备租赁费、违约金、货款、误工费共计71438.40元的事实依据、法律依据及计算标准。3、原、被告是否存在违约行为。

针对争议焦点，二原告向本院提交了下列证据：1、设备租赁协议书一份，以证明原告给被告提供的是一个价值13万元正在生产的设备，被告虽没转租，但转移了生产场地，拿设备抵押入股投资了，证明被告违约。2、设备清单，以证明原告租给被告全部的设备。3、2007年7月27日，二被告的欠条一张，以证明欠原告第一年租赁费14000元。4、2007年7月12日原军出具的收条一张，以证明被告原军租原告设备前，欠原告饮料款1638元。5、2009年6月22日，原告出具的保证书一份，以证明原告多次催要，被告既不给设备，也不给钱，后被告出具了保证书。

被告原军的代理人对上述证据质证后认为：对原告的证据1、2、3、5无异议，对原告的证据4，认为没有指纹，不能确定其真实性，且与本案不属同一法律关系。被告代理人除发表上述质证意见外，还以设备租赁协议书及原告的诉状为据，证明原告违约在先及该套设备价值为5万元，被告还以原告举证的被告原军出具的保证书为据，认为原告那时已向被告表示出终止租赁合同的意思，协议已解除，故此后的租赁费被告不应承担。除此之外，二被告未向本院提供证据。

经审查，本院认为，被告对原告之证据1、2、3、5无异议，故可以作为本案之定案依据。原告之证据4，虽无指纹，但被告也不申请鉴定，而有无指纹，也并非确认证据效力的法定条件，被告也无相反证据抗辩，故该收到条可以作为本案之定案依据。而被告原军所依据的原告之证据1、5及诉状，借以证明自己的主张，仅是当事人主观愿望，不影响人民法院对证据的依法审查判断。

根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2007年7月18日，二原告张*、杜*与二被告原军、许*同中人说合，签订了设备租赁协议，二原告为甲方，二被告为乙方。双方约定，甲方将价值130000元的张家港腾飞机械厂产的十二头半自动饮料设备一套，租赁给乙方，并达成协议如下：一、甲方将正常使用中的饮料设备一套（见清单）租赁给乙方，时间为两年，租赁金为每年20000元。二、租赁时间从2007年8月1日至2009年7月31日止。第一年租金分三次付清，第一次付6000元，剩余14000元分两次付清。第二年租金于08年8月1日一次付清。否则，甲方有权停止乙方生产，终止合同。三、乙方在租用设备期间必须保养和维修好设备，自身负费用，不得滥用，确保设备使用寿命。四、……五、在设备使用期满后，由乙方负责拆卸，装车运回甲方指定地点（费用乙方负责）。六、乙方在使用期满时如需继续使用，可在乙方没有重大决定的情况下协商续期，也可协商买断设备或按期终止协议。在归还设备时乙方必须保证向甲方交付一整套（以清单为准）完整的设备。如有大的损坏或丢失，乙方需按价做赔偿。七、……。八、未经甲方同意，乙方不得将设备转租或抵押给第三人，否则需承担违约金（每年租金的20%）。协议经甲乙双方及中人方三方签字生效。协议生效后，甲方帮助乙方拆卸了在二原告处正在使用中的设备，并按照清单装车，将全套设备运抵乙方即二被告处，由二被告使用生产。二被告按照协议第二条先行支付了二原告租金6000元，并于2007年7月27日给原告出具欠到租金14000元的欠条。但该欠款及第二年的租金20000元，二被告未再支付给二原告。原告即在2009年1月22日找到被告原军，协商返还设备一事，被告原军向原告出具了“保证书”，内容为：关于退还张*设备一事，我正在积极筹划解决。预计最快三十日内退还张*设备，如果到期不退还设备，张*可通过法律程序解决。但此后，被告原军未按保证书退还设备，也未支付所欠租金。原告经多次讨要未果，可以致酿成纠纷，原告于2010年9月20日诉至法院。

裁判结果

另查明，2007年7月12日，被告原军还收到原告黑加仑饮料364件，每件4.5元，合计款1638元。

本院认为，二原告张*、杜*与二被告原军、许小能签订的设备租用协议合法有效，双方均应依约履行。二原告按约履行了自己的义务，即将协议约定的设备交付二被告承租使用，二被告仅支付二原告租金6000元，余欠租金34000元，理应按约支付，故本院对二原告要求二被告支付合同期内余欠的租金34000元的诉讼请求，本院予以支持。本合同约定应在2009年7月31日期满。2009年6月22日，被告原军虽向原告出具了在三十日内退换设备的保证书，但其未按保证书退还原告设备，而是继续使用租赁物，二原告作为出租人未再提出异议，故按照合同法第二百三十三条的规定，原租赁合同继续有效，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。故在2009年7月31日原租赁合同期满后，自2009年8月1日起，原、被告之间形成不定期租赁合同，二被告仍应按照原合同约定履行，每年支付原告租金20000元。2010年9月20日之前，原告向本院提起诉讼。原告请求的租金计算至2010年8月份，共计21667元，应视为已给二被告留出了合理的期限。故对二原告请求二被告支付二原告原合同期满后的租金21667元的诉讼请求，本院也予支持。现原告要求被告归还设备，也涵盖了请求解除合同的请求，本院予以支持。原告请求被告将饮料设备一套（按清单）送回原告家中，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金11133.40元，未能证明二被告存在违反合同第八条的行为，对此请求，本院不予支持。二原告请求二被告支付三年来的讨账误工费、花费3000元，证据不力，不予支持。原告请求被告原军给付欠黑加仑饮料款1638元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：

一、二被告原军、许*能在本判决生效后十日内将租赁二原告张*、杜*的张家港腾飞机械厂产的十二头半自动饮料设备一套（详见设备清单）返还给二原告，并由二被告负责运送至二原告家中。

二、二被告原军、许*能在本判决生效后十日内支付二原告张*、杜*租赁费55667元。

三、被告原军在本判决生效后十日内支付原告张自有饮料款1638元。

四、驳回二原告的其他诉讼请求

诉讼费2730元，原告张*、杜*负担360元，被告原军、许小能负担2370元，被告负担的部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省*民法院。

裁判日期

二Ο一一年四月十日