冯**与赵**离婚纠纷一案民事裁定书

审理经过

再审申请人冯*因与被申请人赵乃耕离婚纠纷一案，不服遵义*民法院（2014）遵市法民一终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

冯*申请再审称：（一）夫妻婚姻关系存续期间，共同经营“佳佳水饺”六年多，从1996年至2002年，有超百万元经营收益和门面转让费2万元，诉讼中赵*没有提供这部分财产所在，也没有证据证明巨额资金的去向。二审法院遵义*民法院历时5个月，不开庭审理，亦不接受新证据。现冯*再审申请提供新的证据5份，包括：1.上海市房地产买卖合同一份；2.民*行个人住房抵押借款合同一份；3.住房公积金个人购房担保借款合同一份；4.收据一组共6份；5.冯*与赵*约定一份，请求再审法院依据约定分割，体现照顾女方权益、照顾无过错方原则，参照遵义市汇川区洗马路167号房屋“折抵”股权的方法，判令位于上海市长宁区法华镇路457弄海富公寓12楼202室住房中赵*25%的产权份额归冯*所有；判令“佳佳水饺”六年多超百万的经营收益归赵*。（二）一审法院认定赵*投资26万元入股遵义西*任公司，名下持有该公司25.5%股权，并且将登记在赵*名下25.5%的股权判决由赵*享有，却没有公正对待并分割赵*名下股权2005年至2009年部分分红款1790689元，从实质上损害冯*财产权益。一审法院“酌情”支持由赵*支付冯*10万元的分红款显失公平，认定的事实缺乏证据证明，应予改正。（三）夫妻共同共有的位于遵义市杨家巷的两套房屋，于2006年相继变卖并口头约定售房款中10万元归冯*所有，且从2011年至2013年利息为3.6万元亦归冯*享有。一、二审法院在判决中遗漏冯*上述诉请，属于原判决遗漏诉讼请求，冯*申请再审法院依法判令赵*按约定支付遵义市中华路下杨家巷售房款10万元及利息3.6万元。（四）赵*有婚外情后，对其暴力相向，期间遵义市洗马路派出所两次出警，其亦到遵义*民医院、第三人民医院就医，有派出所两次出警的证据及就医诊疗证明，上述证据是认定赵*婚姻中存在过错事实的主要证据，一审法院庭审中未经质证，显失公平。请求法院依法对原判决认定事实未经质证的主要证据进行公正、公平的复议。（五）婚姻关系存续期间，家中收益均由赵*掌管，一审过程中，由于案件审理需要和客观原因不能自己调取收集赵*资金存储证据，其向一审法院书面申请调查收集，一审法院未调查收集，判决结果显失公平。据此，冯*依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第十一项之规定，请求贵州*民法院再审。

再审被申请人辩称

赵*答辩称：（一）“佳*水饺”店是夫妻共同经营，经营收入双方都在经手，水饺店的受让人黄*和先生也证实月收入只有1000余元，所以超百万收益是冯*自己臆想。（二）2005年赵*以26万元的股本金入股遵义*限公司（以下称公司），占公司25.5%的股份。一审中亦提供了公司2006年度与2012年度的审计报告，冯*说有1790689元的分红毫无根据。（三）2006年初转售杨家巷两处房屋，均为住宅，是夫妻共同决定，如果一方不同意，房屋的转让过户手续就不可能完成。两处房屋的转售价款为22万元，用于遵义市洗马路双方居住房屋的装修、儿子结婚、女儿结婚等。（四）夫妻婚姻破裂是因为双方性格不合，缺乏沟通，根本不存在婚外情；（五）在一审期间，女儿赵*未参与庭审，因此二审在赵*不到场的情况下对位于上海市长宁区法华镇路的房屋产权不予处理，并无不妥。（六）二审判决认定事实清楚，有相应证据佐证，对洗马路房屋、遵义*公司股权等资产的折价，也是根据双方协商达成一致意见，且二审判决在分配夫妻双方共有财产时，明显偏向女方，其考虑到双方几十年夫妻情分，不予计较，并如期履行了二审法院的判决。综上，请求贵州*民法院依法驳回其再审请求，维持二审判决。

本院认为

本院认为：（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，冯*在二审中并未提出新证据，因此二审不予开庭符合法律规定。冯*在再审中提出的5份证据，产生于2003年至2013年间，亦未提供证据证明其因客观原因无法取得或不能提供，不符合《最*法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款规定情形，故冯*所提该申请理由不成立。（二）在原审中，冯*均未提供充分证据予以佐证其要求的1790689.00的分红额的主张，赵*提供相关证据证明公司资产情况，双方在一审庭审中亦均认可遵义西*任公司现价值1020000元、赵*持股份额25.5%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项、第六十四条第一款、《最*法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审据此酌情判决赵*补偿冯*10万元，并无不当。冯*所提此项申请理由本院不予支持。（三）夫妻共同经营之“佳佳水饺”的盈利及转让费，以及2006年初出售的遵义市杨家巷两套房屋的售房款，因确系在二人婚姻关系存续期间发生，且年限已久，冯*未提供充分证据证明赵*有隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，故二审法院已判决对此诉请不予支持，不属于遗漏诉讼请求的法定情形，本院对此项申请理由不予采纳。（四）经查，冯*提供的派出所证明及医院诊疗记录均已在一审庭审进行质证，且该证据不是本案定案依据，对判决无影响，故冯*的此项申请理由不成立，本院不予支持。（五）经查，未体现冯*书面向法院申请调查取证，根据《最*法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条第二款、《最*法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条之规定，原审法院不予调查收集证据并无不当。

综上，冯*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回冯*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年九月九日