张**与张*乙离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*甲诉被告张*乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员纪*适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张*甲及其委托代理人高麒，被告张*乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，我与被告张*乙于2007年9月10日在普安县民政局婚姻登记处办理结婚手续，2008年2月27日生育长子张*某。双方于2011年9月购买普安阳光新城住房一套，2012年有普*中教师楼住房一套。共同债务有向周*借款10000元，以按揭方式购买住房时欠普*商银行贷款190000元。原、被告结婚后前几年感情一般，从2014年1月开始就经常为家庭琐事发生争执，被告性格暴躁，对我和孩子漠不关心，于2015年3月以来多次用语言及奇怪的行为恐吓我，7月15日凌晨用刀子威胁我，被告的行为对我的身心造成了很大的伤害，经过多年实践证明我与被告性格不合，夫妻生活不协调导致原、被告夫妻感情破裂，没有和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚并要求处理子女抚养、财产分割及共同债务问题。

原告张*甲为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：

1、身份证复印件及户口薄复印件6份、结婚证原件2本，证明原被告双方诉讼主体资格，家庭成员情况，及原被告双方具有合法的夫妻关系。被告对该组证据无异议；

2、2015年5月30日张*乙手写遗书复印件一份，证明被告心理偏激，做事极端。被告质证称：遗书是我写的，该组证据不能达到原告的证明目的，是为了证明我不和原告离婚的坚定决心；

3、2015年5月份拍摄于原被告家中的照片原件2张，证明被告曾向原告实施家庭暴力，有极端行为的情况。被告质证称：照片是假的，与本案无关联性；

4、2015年8月3日普*民医院彩色多普勒超声诊断报告单一份，证明原告诉讼期间没有怀孕。被告对该证据无异议。

被告辩称

被告张*乙辩称：我与原告于2005年3月在江西*族学校认识后经过两年多的恋爱及双方父母同意于2007年9月结婚，婚后夫妻感情很好，一家人和睦相处。双方有点争执是从2014年12月开始的，因为原告打算与其大姐和一个男子开药店，我作为一家之主应该知道自已妻子生意合伙人的一些信息，我怕原告吃亏、受骗，遂劝她不要做生意，双方因此发生了一些争执。就在这段时间，我的生殖器有些轻微的感染，因为没有明显的症状加之我粗心，工作忙未能及时就医。影响了夫妻生活，这是我的错，我于2015年8月份到贵州*属医院就诊，经过专家检查，现已治好（有病历本和相关材料为证）。我未对原告使用过家庭暴力，也没有像原告说的性格暴躁。我一直关心着原告，想尽办法维护这个家。我并没有用语言和行为恐吓原告，我承认我讲过一些过激的话，是因为原告多次为一些小事提出和我离婚，我气愤之下才说的，是为了让原告知道我不同意离婚的坚定决心，至于原告说我用刀子威胁她，那是原告为了离婚而捏造的。为了我和原告的孩子能在一个完整的家庭里健康成长，我坚决不同意和原告离婚，婚姻不是儿戏，我相信双方经过一段时间的冷静思考和沟通后完全可能和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告张*乙为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：

1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。原告对该证据无异议；

2、黔西*医院微生物报告单2份、贵州*属医院处方单2份，证明被告身体健康，原被告双方有正常的夫妻生活。原告质证称：对证据的真实性认可，对证据的关联性不认可，达不到被告的证明目的。

本院查明

经审理查明：原、被告自由恋爱后于2007年9月10日在普安县民政局婚姻登记处办理结婚证，婚后于2008年2月27日生育长子张*。双方于2011年购买得位于普安县阳光新城的住房一套，该住房还在抵押贷款期间。2012年有位于普*公租房一套，共同债务10000元。自2014年以来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求判令其与被告离婚并要求处理子女抚养、财产分割及共同债务问题。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见。致使调解未成。

上述事实，有原告举证的身份证复印件、结婚证原件及复印件、被告所写的遗书复印件、照片、多普勒超声诊断报告单，被告举证的身份证复印件、医院的微生物报告单、处方单原件各一份，本院庭审笔录在卷为据，应予认定。

本院认为

本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经自由恋爱后到婚姻登记部门自愿登记结婚，感情基础较好，婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告离婚的法定条件是双方夫妻感情是否确已破裂，而本案原告向本院提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。结合本案事实，原、被告经自由恋爱结婚后已共同生活八之久，并共同生育有一子，生活上并无较大冲突矛盾，充分说明双方具备较深的感情基础。目前双方只因家庭琐事处理不当而引发矛盾，只要双方冷静协商、互谅互让，站在彼此的角度去沟通解决矛盾隔阂，双方完全有和好的可能。为有利于双方共同生育小孩的健康成长，双方目前也不宜离婚。综上，原告起诉离婚缺乏事实及法律依据，对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最*法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

不准予原告张*甲与被告张*乙离婚。

案件受理费100元（已减半收取），由原告张*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西*级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十八日