李**变更抚养关系纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李*与上诉人罗变更抚养关系纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第04795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2015年7月，李起诉至原审法院称：我与罗于2000年7月经密云县人民法院调解离婚，双方之子罗*由我抚养，罗支付抚养费；现在罗*希望到罗处生活，并且我身体有病、无固定生活来源，无法继续照顾罗*，故诉至法院，请求判令：1.我与罗*之子罗*变更由罗自行抚养；2.诉讼费由罗负担。

一审被告辩称

罗辩称：我现在已经再婚，且育有一女；我现在的家庭不同意与罗1一起生活，故不同意李的诉讼请求。

一审法院查明

原审法院经审理查明：李与罗于1999年8月25日结婚，婚后于2000年3月21日生育一子罗*；2000年7月，双方经密云县人民法院调解离婚，约定双方之子罗*由李自行抚养；2012年6月27日，罗*诉至法院，要求罗给付抚养费；2012年7月11日，经法院调解，由罗每半年给付*生活费二千六百元，至罗*年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭票据由罗负担二分之一；庭审中，李称其目前没有工作，罗称其在密云县经济开发区内上班，月收入2500元左右，对此双方均未提交证据予以证明。经征询罗*本人意见，其表示愿与罗共同生活。

一审法院认为

原审法院经审理认为：父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，李、罗*已满十五周岁，其愿与罗共同生活，且罗具有劳动及抚养能力，故李要求变更罗*抚养关系的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。罗关于其已经再婚且育有一女故不同意变更抚养关系的辩解意见，于法无据，法院不予支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于抚养费的给付数额，法院根据罗*的实际需要和李的负担能力予以酌定。据此，原审法院于2015年7月判决：一、李与罗*自判决生效之日起变更由罗抚养。二、自二〇一五年九月起，李于每月五日前给付*1生活费四百元，至**十八周岁止。三、自二〇一五年九月起，罗*的教育费、医疗费凭票据由李负担二分之一（于每年六月底、十二月底各结算一次），至**十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

判决后，李*原审判决，上诉至本院，上诉请求要求撤销原审判决。上诉理由为：李生活困难，无经济来源，无法支付抚养费，更无法支付迟延期间的债务利息。罗*不服原审判决，上诉至本院，上诉请求为：撤销原审判决；改判罗*继续由李抚养，罗每月支付罗*生活费400元，罗*的教育费、医疗费由罗负担二分之一。上诉理由为：罗*长期与李一起居住生活，变更罗*的生活环境对罗*成长极为不利；罗已经组成新的家庭并生有一女，无暇照顾罗*。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。

上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、出生医学证明、（2000）密民初字第2535号民事调解书、（2012）密民初字第4019号民事调解书等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，李与罗***已满十五周岁，其愿与罗共同生活，且罗具有劳动及抚养能力，故原审法院判决罗*变更为由罗抚养，合理合法，本院予以维持。对于李提出的其生活困难，无经济来源，无法支付抚养费，更无法支付迟延期间的债务利息的上诉理由，本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，李以生活困难为由不同意支付抚养费于法无据，本院对其上诉理由不予采信。对于罗提出的“罗*长期与李一起居住生活，变更罗*的生活环境对罗*成长极为不利，罗已经组成新的家庭并生有一女，无暇照顾罗*”的上诉理由，本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，罗*坚持要求随罗生活，罗也有抚养能力，故本院对罗的上诉理由不予采信。

综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费35元，由罗负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费140元，由李负担70元（已交纳），由罗负担70元（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月二十九日