杨**与师××变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨*与被告师变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员訾*独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨*及其委托代理人邢*、郭*，被告师及其委托代理人朱*男、尚*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*称，首先，婚生女杨*出生后，被告在我父母的帮助和照顾下才有了现在稳定的工作和收入，但却从未在孩子身上花过钱。离婚后，被告不承担抚养义务，孩子成长过程中产生的一切费用均由我和我父母及家人承担。孩子由我父母抚养期间无论是在离婚前后，被告均没有打过一次电话问候过孩子与老人，也从未表达过感激之情，孩子的成长与被告没有任何交集，孩子没有感受过母爱，对母亲的声音和模样都不熟悉、不认识；与被告之间没有任何感情。相反，孩子与我家人尤其是奶奶产生了深厚的感情，孩子由9个月大至今没有离开过奶奶，无论生活规律还是生活习惯均已养成，现在已经离不开奶奶，如若交给被告等于交给一个陌生人抚养，现在孩子的性格与被告也格格不入，如果孩子由被告抚养，将会给孩子身心带来危害，可以推断孩子将无法健康成长。其次，离婚协议并非本人真实意思表示，我是出于对被告的爱护，为了在购买住房时少出首付款被迫同意与被告离婚的，并将孩子抚养权归被告的，我与被告是假离婚，而离婚协议中高额抚养费也是为了实现提高贷款额度，所以，离婚协议中约定的孩子抚养费达到了我近一半的工资。再有，被告的母亲从孩子一出生即因是女孩而百般嫌弃，而被告因工作性质无法独立照顾孩子，必将由老人帮忙，这也将伤害孩子的心理健康，不利于孩子的成长，且被告母亲患慢性肾病已经15、6年，2013年又因心脏病生命垂危住院治疗，被告作为家中独女，对其有赡养与照顾的义务，也将缺乏精力照顾孩子。被告身体也不好，生活能力差，也不利于抚养孩子。综上，请求判令婚生女杨*由我抚养；被告每月支付抚养费1500元直至子女能独立生活时止；诉讼费由被告承担

被告辩称

被告师辩称，原告诉称中的陈述与事实不符，原告称我未对孩子尽抚养义务，这是违背事实和常理的，不是我不尽抚养义务，而是原告一直控制孩子，我根本要不回孩子，为此，我曾到西青区人民法院就孩子抚养权起诉原告，该院以（2015）青民一初字第0348号判决书判决孩子归我抚养，判决生效后，我也向西青区人民法院递交了强制执行申请，由此可见，我一直主张孩子的抚养权，没能成功的原因是原告未将孩子送与我。原告提出离婚协议非其真实意思表示属于假离婚、无效，该说法不符合法律规定，从法律上讲并没有假离婚的概念，双方是在真实、自愿的情况下签订的离婚协议，该协议是合法有效的，协议中对孩子的抚养权及抚养费问题也作出了明确的约定。2013年10月，我因房屋装修怕影响孩子的身体健康，才将孩子交由原告抚养一段时间的，房屋装修完毕后，我便向原告要求将孩子交由我抚养，但原告却始终不将孩子交给我，为了抚养孩子，我做了大量的准备工作。现在孩子不到四岁，且是女孩，由我抚养无论从生理还是心理上都有利于孩子的成长。原告认为我不适合抚养孩子，对此原告没有证据证明。现在原告主张孩子的抚养权，也并不是由原告抚养孩子，而是由原告的父母抚养孩子。原告提出我因要赡养老人等问题没有精力抚养孩子，这些都属于普通家庭的生活常态，并非我不适合抚养孩子的法定理由，现我在高校任职，工作稳定收入较高，居住在市区，周围教育资源丰富，原告居住地远离市中心教育资源匮乏，且孩子是女孩，处于幼儿期，由我照顾更有利于孩子的成长。综上，恳请法院查明事实驳回原告诉请。

本院查明

经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于年月日登记结婚，年月日生育一女杨*。2013年1月15日，原、被告在河北区民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生女杨*由被告抚养，原告每月支付1300元子女抚养费至18岁。嗣后，婚生女杨三由原告抚养。为此，被告向天津*民法院提起诉讼，要求本案原告将婚生女杨*交予其抚养，并依照离婚协议书的约定按期支付抚养费。2015年3月24日，天津*民法院作出（2015）青民一初字第0348号民事判决书判决：一、原、被告婚生女杨*随原告（即本案被告）师生活，被告杨*（即本案原告）于本判决生效后十五日内将婚生女杨*交予原告师；二、被告杨*于本判决生效后开始每月支付孩子抚养费1300元，至子女独立生活时止。该案判决后，双方均未上诉。后原告以诉称为由来院起诉请求法院判如所请。庭审中，被告以辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求，案经调解，未获协议。

另查，本案审理过程中，原告杨*以天津*民法院作出的（2015）青民一初字第0348号民事判决书适用法律错误，且判决超出师的诉请，向天津*人民法院申请再审撤销原判决。2015年6月19日，天津*人民法院作出（2015）一中民申字第79号民事裁定书裁定：驳回再审申请人杨*的再审申请。

上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证和原告的证人证言为凭，本院予以确认。

本院认为

本院认为，离婚后，原、被告作为父母对子女杨*仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告在协议离婚时就婚生女杨*的抚养问题已达成一致意见，后双方因子女抚养问题产生纠纷，为此，被告师向天津*民法院提起诉讼，要求原告杨一将婚生女杨*交由其抚养，并按月支付子女抚养费，天津*民法院于2015年3月24日作出（2015）青民一初字第0348号民事判决书判决双方婚生女杨*随被告师生活，就此判决原、被告均未提起上诉。嗣后，杨*上述判决向天津*人民法院申请再审，该院作出（2015）一中民申字第79号民事裁定书驳回其再审申请。现原告以诉称为由要求变更婚生女杨*由其抚养，庭审中，被告师不同意原告的诉讼请求，原告认为被告不适宜抚养孩子，但并未就其主张提供相关证据予以证实，且天津*民法院于2015年3月24日作出的（2015）青民一初字第0348号生效判决亦判决原、被告婚生女杨*由被告师抚养，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告杨*的诉讼请求。

案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨一负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津*人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十三日