彭**与陈*变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告彭*与被告陈*变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员杨*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭*及委托代理人胡*，被告陈*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告彭*元诉称：原、被告曾系夫妻，生育了长女陈*、次子陈*乙。2013年1月，原、被告因性格不合，在民政部门协议离婚。协议约定：长女陈*由原告抚养，次子陈*乙由被告抚养，双方共同财产归两个子女所有。离婚两年来，陈*乙经常被被告及后娘梁*殴打，致使陈*乙经常伤痕累累。2015年6月4日，梁*又用木棍将陈*乙全身打伤。为了有利于陈*乙健康成长，原告遂起诉至法院，请求判决：1、原、被告之子陈*乙变更由原告抚养、监护，随原告生活；2、被告每月给付抚养费1000元（包括教育费、生活费、医疗费等）；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告陈*辩称：1、2012年2月至2014年1月期间，被告仍在照顾原告的一切问题，包括给原告生活费及帮其还债，两个孩子的生活、教育等开支都是被告负责；2、被告殴打陈*纯属原告片面之词，陈*不听话，被告对其进行教育是天经地义，且原告出手打陈*比被告更重；3、被告现任妻子梁*尽到了抚养陈*的责任；4、原告不仅好赌，还有三个孩子要抚养，不具备抚养陈*的条件；5、原告要求变更陈*抚养权，是有其他企图；6、被告愿意改正对陈*的教育方式，不再采用殴打方式教育陈*。综上，被告不同意变更陈*的抚养关系。

本院查明

经审理查明：2012年9月3日，原告彭*与被告陈*在筠连县民政局办理了结婚登记。原、被告在此前的同居生活期间，于2004年3月生育了长女陈*，于2006年12月生育了次子陈*乙。2013年1月22日，原、被告因夫妻感情不和在筠连县民政局协议离婚。离婚协议书约定：陈*的监护权和抚养权归原告彭*，由原告抚养，生活费、教育费、医疗费等一切费用都由原告承担，直至陈*自食其力为止；陈*乙的监护权和抚养权归被告陈*，由被告抚养，生活费、教育费、医疗费等一切费用都由被告承担，直至陈*乙自食其力为止。双方离婚后，陈*由原告抚养至今，陈*乙一直由被告抚养。在2015年6月13日起，陈*乙暂时随原告生活。陈*乙随被告生活期间，被告及其现任妻子梁*有时采取打骂的方式教育陈*乙，原、被告因此产生矛盾，故酿成本案诉讼。

另查明：原、被告均已重新组建家庭，原告与其现任丈夫生育了一个儿子，原告的现任丈夫婚前还有一个女儿（八岁）也随原告一起生活；被告与现任妻子生育了一个女儿。

上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、离婚协议书及离婚证；3、照片；4、原告出具的声明书；5、原、被告在庭审中的陈述。

本院认为

本院认为：对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中被告及梁*虽然客观上对陈*进行了打骂，该教育方式虽不恰当，但并不存在虐待的问题。且被告现认识到了其教育方式的不当之处，表示被告及梁*以后都不会采取殴打的方式教育陈*，为保持实际抚养关系的相对稳定，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为陈*继续由被告抚养较为妥当。原告主张变更陈*的抚养关系，未提供充分证据证明变更抚养关系必要的条件成就，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照最*法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告彭*的诉讼请求。

案件受理费50元（已减半），由原告彭*负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾*民法院。

裁判日期

二〇一五年八月五日