胡**与北京万**有限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告北京万**有限公司（以下简称万美公司）与被告胡**追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，胡**提出管辖权异议，后胡**下落不明，本院向其公告送达（2015）门民（商）初字第20号民事裁定书。2015年6月1日，本院向胡**送达了（2015）门民（商）初字第20号民事裁定书。本案依法组成由法官徐**担任审判长，人民陪审员周**、人民陪审员李**参加的合议庭审理本案。原告万**公司委托代理人李*到庭参加诉讼。被告胡**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告万**公司诉称：2011年11月，胡**从北京盛**限公司（以下简称盛**司）购买工程材料，万**公司为胡**进行担保。因胡**未将货款24754元给付盛**司，万**公司作为担保人，代胡**履行了偿还义务。故万**公司诉至法院，要求判令：1、胡**给付24754元；2、案件受理费、公告费由胡**负担。

被告辩称

被告胡*太未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：2011年11月13日至29日期间，胡**从盛**司购买吊卡、角铁等材料，货款为24754元。2011年11月13日，万**公司向盛**司保证并出具担保合同书，承诺其对胡**2011年11月份进材料应付的款项承担连带付款责任，直至债务还清为止。2013年10月16日，万**公司作为担保人向盛**司结清该材料款24754元。

另查明，(2014)石民初字第26号民事判决书经审理查明部分载明：胡**对2011年11月13日至29日从盛**司共计5次购进桥架、横担、吊卡、角铁等材料未结账，万**公司作为担保人已结清该材料款的事实认可。

诉讼中，万**公司支出公告费300元。

上述事实，有证明、送货单、担保合同书、收条、（2014）石民初字第26号民事判决书及当事人陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：万**公司作为保证人为胡**尚欠的材料款24754元向盛**司提供担保，且已经履行了保证责任。万**公司有权向债务人胡**追偿，胡**应向万**公司履行偿还义务。万**公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。胡**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

胡**于本判决生效之日起七日内给付北京万**有限公司人民币二万四千七百五十四元。

如果被告胡*太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费四百一十八元、公告费三百元，均由被告胡**负担，于*判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二○一五年七月二十三日