上海**有限公司与上海万**限公司、上海华**限公司进出口代理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告上海**有限公司与被告上海万*橡胶**公司（以下简称“万*公司”）、上海华**限公司（以下简称“华**司”）进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周**及委托代理人李**、被告万*公司委托代理人陈*、被告华**司委托代理人赵**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海**有限公司诉称，原告与被告万*公司长期有进出口代理的业务往来，经原告核对，被告万*公司尚欠原告款项人民币7，440，332.32元（以下币种同）。被告对欠款虽然确认，但迟迟不付款。被告华**司向原告出具担保书，承诺为被告万*公司进行全额担保。原告催讨欠款未果，故诉至法院，要求被告万*公司支付欠款7，440，332.32元，要求被告华**司承担连带清偿责任。

原告为其诉称提供了下列证据：

1、还款承诺书一份，旨在证明被告万**司确认欠款的事实；

2、担保书一份，旨在证明被告华**司自愿承担保证责任；

3、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。

被告辩称

被告万*公司辩称，同意原告的诉讼请求，目前尚欠原告7，440，332.32元是事实。

被告华**司辩称，不同意原告的诉讼请求，万**司欠款是事实，但原告主张已过保证期间，故华**司不需要再承担保证责任。

两被告均未提供证据。

经当庭质证，被告万*公司对原告证据均无异议，被告华向公司对原告证据的真实性无异议，但认为证据2中华向公司的盖章系在其董事长不知情的情况下加盖的，对公章真实性无异议。本院对原告的证据均予以认定，被告华向公司的辩称系其公司内部管理问题，不影响该担保书的对外效力。

本院查明

经审理查明，原告与被告万*公司长期有进出口代理的业务往来。2012年9月4日，被告华向公司曾出具担保书，承诺为万*公司欠原告的全部货款全额担保，有效时间为2010年1月至2014年12月。2014年10月13日，被告万*公司出具还款承诺书，确认尚欠原告款项7，440，332.32元，承诺于2014年11月起每月还款。嗣后，两被告未进行付款，故原告诉至法院。

本院认为

本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被**公司对其与原告之间的欠款确认无误，应向原告及时支付欠款，故对原告要求被**公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告华**司承诺为被**公司的全部货款承担保证责任，因此其保证为连带保证。本案争议在于被告华**司的保证期间是否已过？被告华**司出具的担保书中注明“有效时间自2010年1月至2014年12月”，原告认为该约定是指被告华**司对原告与被**公司在该期间进行的进出口业务提供保证，因此原告的起诉并未超过保证期间；而被告华**司对于此约定的意思表示不清楚。本院认为，双方对于保证期间的主要依据就是该“有效时间”的约定，而被告对当时出具担保书的理由以及该“有效时间”的约定均无法进行合理说明，仅以“不清楚”来表示，故本院对其答辩意见难以采信，相比较而言，原告认为该约定系对业务期间约定的陈述更为合理。因此，原告要求被告华**司承担保证责任并未超过保证期间，华**司应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海万里橡胶**公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海**有限公司欠款7，440，332.32元；

二、被告上海华**限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费63，882元，减半收取计31，941元，由被告上海万里橡胶**公司、上海华**限公司共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十八日