上海印**有限公司与上海**限公司进出口代理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告上海印**有限公司诉被告上海**限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹**、袁*和被告的委托代理人盛建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海印**有限公司诉称：原、被告曾存在稳定的图书印刷与出口贸易合作往来，原告通过预付款、超付货款的方式为被告提供资金支持，被告需按约向原告支付相应的利息。2012年4月25日，原告和被告就上述形式的合作正式签订《出口代理协议》，明确约定了各自的权利和义务。其中，包括被告应向原告支付垫付货款的银行利息等。签约后，双方履行无问题。至2013年期间，被告开始出现违约，拖欠支付原告的利息。至2013年12月31日，被告欠原告账款本金4，153，106元（人民币，下同）。原告多次索要，被告仅在2014年1月27日支付利息10万元，之后就以资金周转困难为由，拒绝还款。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还账款本金4，153，106.30元；2、被告承担自2014年1月1日的逾期账款利息，以中**银行同期贷款利率计算至判决生效日；3、被告承担本案全部诉讼费用。

原告向法院提交了如下证据：1、《出口代理协议》，证明原告和被告存在贸易合作往来，双方之间存在账款结算关系；合同第三条第四点约定了垫付款的利息；原告向生产商的被告支付货款，原告再从外方收取外汇；2、《企业征询函》，证明2013年12月31日，被告欠原告4，153，106.30元，征询函上方的10多万元被告已经还了；3、《邮件往来》，证明被告于2014年11月4日向原告承认欠付账款、提出分期偿还方案；4、《付款记录》，证明原告向被告实际支付账款的数额、经过明细；5、被告与原告之间《财务数据》，证明原告向被告实际支付账款的数额，经过明细，双方贸易流水有6，000多万。

被告辩称

被告上海**限公司辩称，承认欠原告这么多本金和利息。双方在2012年4月份建立业务关系，2013年的时候有一个质量问题和资金问题，所以后面的付款不及时，被告愿意从现在开始每月支付10万元欠款。

被告对原告提交的证据材料无异议，其无证据材料提交。

本院查明

经审理查明：2012年4月25日，原告和被告签订《出口代理协议》，明确约定了各自的权利和义务。其中，被告每月如需原告垫付货款的，需在15日前通知原告，被告应向原告支付垫付货款的银行利息，利率按实际利率为准。签约后，双方履行协议。至2013年12月31日，原告向被告发出企业征询函，截止2013年12月31日，被告欠原告预付账款4，153，106元，应收账款103，748.15元。原告多次索要，被告仅在2014年1月27日支付10万元，之后就以资金周转困难为由，拒绝还款。

本院认为

本院认为，本案是一起进出口代理纠纷，应适用我国的合同法。原、被告签订的《出口代理协议》系当事人真实意思表示，原告作为被告的代理人垫付货款，由原告对外收款中扣除垫付货款，双方约定垫付货款需要支付利息，符合法律规定，合法有效。被告承认欠款和利息，以资金困难为由要求分期付款，原告不同意，本院亦不能予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海**限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海印**有限公司支付垫付款4，153，106元；

二、被告上**限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海印**有限公司支付以4，153，106元为本金自2014年1月1日起至本判决生效日止的逾期付款利息，利率按照中**银行同期同档次贷款利率计。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费43，354元，减半收取计21，677元，由被告上**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月七日