周**犯受贿罪一案二审刑事裁定书

审理经过

湖南**民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人周**犯受贿罪一案，于二○一五年一月二十九日作出（2015）桂阳法刑初字第88号刑事判决。原审被告人周**不服，向本院提出上诉。桂**民法院于2015年3月16日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭。2015年4月10日至5月10日，湖南省郴州市人民检察院进行了阅卷。同年5月20日，本院在桂**民法院公开开庭审理本案，郴州市人民检察院指派检察员曹*出庭履行职务，上诉人周**及其辩护人汪**到庭参加诉讼。现已审理终结，审理时间为47天

一审法院查明

原审判决认定：2012年年底，桂阳县城关镇的柏某某为了能让2013D-001号地挂牌交易并使自己顺利摘牌，找桂阳县国土局工作人员周**帮忙协调国土局的关系，并许诺给周**好处费。被告人周**为了帮柏某某办理该地的相关手续，利用其系桂阳县国土局职工的身份，向单位同事许诺好处，请求同事雷某某、邓某某、李**、彭某某等人帮忙，采取违反土地招拍挂的程序、篡改政府文件的时间、排除竞争对手的方式使该地尽快地进入招拍挂程序，并最终让柏某某等人以137万元的底价成功摘牌。事后，周**收取了柏某某送的10万元现金。之后，周**给雷某某、彭某某购买了总价值15，000元的物品。另外，周**在办理该地相关手续的过程中请同事吃饭、玩等花了14，600元，实得70，400元。案发后，周**通过其亲属退赃70，400元并预缴纳没收财产款10，000元。

上述事实，被告人周**在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、中**银行现金存款凭证、户籍资料、身份资料、任职情况说明、健康检查登记表、桂**纪委出具的关于周**受贿案受理及调查情况说明的函、证人朱某某、柏某某、雷某某、邓某某等人的证言、被告人周**的供述与辩解等证据证明，足以认定。

一审法院认为

原审法院认为，被告人周**身为国家工作人员，利用本人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受他人贿赂70，400元，其行为构成受贿罪。被告人周**的认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人周**通过其亲属积极退赃和预缴纳没收财产款，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，遂判决：一、被告人周**犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元；二、对被告人周**的违法所得70，400元予以没收，上缴国库（已退缴）。

二审请求情况

上诉人周**上诉提出及其辩护人辩护提出，周**只是国土局一般工作人员，当时已抽调到桂阳县基本烟田土地整理工作小组，与国土局的雷某某等人无制约关系，也未为柏某某谋取不正当利益，周**的行为不构成受贿罪。若周**构成受贿罪则有自首情节。周**上诉还提出，其交待了向雷某某等人送钱物之事，属立功。2、原审法院认定受贿数额错误。量刑过重，请求改判。

郴州市人民检察院的出庭意见：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。

本院查明

经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人周**及其辩护人在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人周**身为国家工作人员，利用本人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受他人贿赂70，400元，其行为已构成受贿罪。上诉人周**认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人周**通过其亲属积极退赃和预缴纳没收财产款，可酌情从轻处罚。关于上诉人周**及其辩护人提出“周**只是国土局一般工作人员，时已抽调到桂阳县基本烟田土地整理工作小组，与国土局的雷某某等人无制约关系，也未为柏某某谋取不正当利益，周**的行为不构成受贿罪”的上诉理由及辩护意见。经查，周**只是抽调桂阳县基本烟田土地整理工作小组工作，其人事、工资等关系均在桂阳县国土局，应系该局工作人员。刑法第388条规定的“利用本人职权或地位形成的便利条件”，不要求行为人与被利用的国家工作人员之间在职务上有隶属、制约关系，而是指行为人利用了本人职权或地位产生的影响和一定的工作联系。周**接受柏某某请托，利用其系桂阳县国土局工作人员身份，通过同事雷某某等人职务上的行为，采取违反土地招拍挂的程序、篡改政府文件时间等方式使2013D-001号地尽快地进入招拍挂程序，并使柏某某等人成功摘牌，收取柏某某10万元，其行为符合受贿罪权钱交易的本质特征，应以受贿罪追究其刑事责任。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人周**及其辩护人提出周**有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，办案机关掌握周**犯罪线索后，通知其到案。但周**到案后在办案机关调查谈话时直至被采取调查措施时，仍未交待犯罪事实，其行为不符合自首的条件。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人周**上诉提出他交待了自己向雷某某等人送钱物之事，属立功的上诉理由。经查，上诉人周**交待了自己向雷某某等人送钱物之事，系供述犯罪事实的范围，不能认定有立功表现。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人周**提出原审法院认定其受贿数额错误的上诉理由。经查，上诉人周**收取柏某某10万元。原审法院根据有利于被告人的原则已核减其送给雷某某等人15，000元物品及在办理相关手续中请他人吃饭等所花的14，600元，只认定其受贿70，400元。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人周**提出原判量刑过重的上诉理。经查，原审法院根据上诉人周**的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度及认罪、退赃等情节，对其在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。郴州市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年六月一日