老**受贿罪一审刑事判决书

审理经过

佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）528号起诉书指控被告人老**犯受贿罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王*出庭支持公诉，被告人老**及其辩护人李**、孔**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

佛山市顺德区人民检察院指控称，1999年12月至2010年2月，被告人老**任职原佛山市**来水公司（以下简称“乐从自来水公司”）经理期间，多次利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益。具体事实如下：

1.1999年12月至2009年9月，郑*为获得竞争优势，使乐从自来水公司能持续向自己采购水暖设备等产品，定期按照供货金额的7%给予被告人老**好处费。期间，乐从自来水公司共向郑*采购配件共计人民币3332705.09元，被告人老**先后多次收受郑*给予的好处费共计人民币233289.4元。

2.2003年3月至2010年2月期间，王*为获得竞争优势，使乐从自来水公司能持续向自己采购净水剂产品，定期给予被告人老**好处费。2003年3月至2006年，乐从自来水公司向王*采购净水剂共计4337.2吨，王*均按照每吨50元的标准给予被告人老**好处费，期间，老**共收受王*好处费人民币216860元。2007年至2010年2月，乐从自来水公司向王*采购净水剂共计3980吨，王*均按照每吨25元的标准给予被告人老**好处费，期间，老**共收受王*好处费人民币99500元。

3.2003年期间，佛山市南**工程公司（以下简称“宏**司”）中标乐从自来水公司“两组1000m／时旧虹吸无阀滤池改造成气水反冲洗普通快滤池”工程。2004年9月的一天，工程施工完毕并结算后，宏**司负责人周*为感谢被告人老**及乐从自来水公司副经理招**（另案处理）在该工程中为其提供的帮助并希望日后得到老**等二人的关照，给予老**现金人民币8万元，并叫老**将其中4万元转交招**，老**收受上述好处费8万元后，将其中4万元交给招**。

4.2005年，翁*中标乐从自来水公司15万吨水厂扩建工程，为了得到被告人老**在工程施工、监管以及提前支付工程款项等方面的帮助，分别在2006年年中、11月份，先后两次给予老**好处费共计人民币30万元，老**均予以接受。2006年年底的一天，被告人老**将上述30万元好处费退还给翁*。

综上，1999年10月至2010年2月期间，被告人老**身为国家工作人员，利用职务便利，先后非法收受他人现金共计人民币929649.4元，并已将其中收受的30万元退还给翁*。

公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人老**的供述；证人王*、郑*、翁*、周*、招**、陈*的证言；被告人老**的简历、任职通知、任职材料、任职证明、职责分工通知；佛山市顺德区乐从镇人民政府出具的证明；佛山市顺德区市场安全监管局出具的关于原顺德县自来水厂、原顺德**公司、原佛山**来水公司的性质的相关书面材料；佛山市顺德区乐从镇财政局出具的书面材料；关于翁*行贿部分的书证；关于周*行贿部分的书证；户籍材料；搜查笔录；起获经过；扣押、处理、发还物品清单；侦查证明等。

公诉机关据此认为被告人老**无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。

被告人老**及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出：1.公诉机关指控的第4宗事实，被告人老**已及时将翁*行贿的人民币30万元退回，不属于受贿；2.公诉机关指控的第3宗事实，被告人老**实际所得为人民币4万元，并非受贿人民币8万元；3.被告人才老**有自首情节；4.被告人老**在供述中揭发了招沛强受贿人民币4万元的事实，有立功情节；5.被告人老**通过家属退赃人民币662505.5元；6.被告人老**属初犯，请求法院对被告人老**从轻处罚。辩护人向法庭提交了退赃款凭证，证实老**已退赃人民币662505.5元。

本院查明

经审理查明，公诉机关指控被告人老志雄犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。

另查明，案发后，被告人老**家属退赃人民币662505.5元。该事实有经法庭质证的退赃款凭证予以证实，足以认定。

对于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人老**分别在2006年年中、11月份，先后两次受贿共计人民币30万元，2006年年底才将上述30万元好处费退还。被告人老**明知是贿赂款还予以收取，第一笔收取的受贿款在半年后才退还，第二笔收取的受贿款在一个月后才退还，期间并没有阻碍其退受贿款的特殊情况存在，故不属于及时退还，该受贿款数额应计算入犯罪数额。辩护人提出的该点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。

对于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，周*希望日后得到老**等二人的关照，给予老**现金人民币8万元，并叫老**将其中人民币4万元转交招沛强，老**收受上述好处费人民币8万元后，将其中人民币4万元交给招沛强，老**虽然个人到手只有人民币4万元，但其与招沛强属共同犯罪，应以老**与招沛强合共受贿的金额人民币8万元作为犯罪数额。辩护人提出的该点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。

对于辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人老**归案后如实供述犯罪事实，是坦白，不属于自首。辩护人提出的该点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。

对于辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人老**在侦查阶段供述了与招**共同受贿的事实，是如实供述，不属于立功，辩护人提出的该点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。

对于辩护人提出的第5、6点辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人老**酌情从轻处罚。

本院认为

本院认为，被告人老**无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人老**犯受贿罪，罪名成立。被告人老**归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人老**是初犯，且已退赃，本院对被告人老**酌情从轻处罚。根据被告人老**的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

裁判结果

被告人老志雄犯受贿罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处没收财产人民币十万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2024年6月30日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年三月三十一日