江苏城**设计院、常州诚**有限公司与常**和置业**公司技术服务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江苏城**设计院（以下简称江**建设计院）、常州诚**有限公司（以下简称常**公司）与被告常**有限公司（以下简称泰和公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告江**建设计院、常**公司的委托代理人秦**到庭参加诉讼，被告泰和公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告江**建设计院、常**公司诉称：2014年1月，两原告与被告签订u0026ldquo;项目设计合同u0026rdquo;，由被告委托原告承担常州**学院及周边05地块交通影响分析报告项目全部内容的规划设计任务，合同设计费总计60000元。合同约定，签订合同时付费30000元，提交正式成果并获得上级主管部门审查通过后付费30000元；被告不按合同规定时间付款，每逾期10天按项目设计费的1%计算违约金；在原告完成设计，提交最终成果后，被告应及时组织验收，在原告书面向被告提出项目验收通知后30天后，仍不验收就视为被告认可项目设计全部完成，并及时付清设计费。合同签订后，原告按约完成了设计任务并向被告提交了成果，但被告未按约向原告付款。虽经多次催要，但被告一直推诿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠设计费60000元，并支付相应的逾期付款违约金18000元，合计78000元；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告泰和公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

本院经审理查明：2014年1月，建设单位泰**司（甲方）与设计单位江**建设计院、常**公司（乙方）签订《项目设计合同》一份。该合同约定的相关内容如下：甲方委托乙方承担常州**学院及周边05地块交通影响分析项目的全部内容，设计内容为常州**学院及周边05地块交通影响分析，设计范围西起凤凰河、东至优胜路、北起光华路，南接中吴大道，总用地面积18.3公顷；乙方必须在收到甲方提供的基础资料后5个工作日内向甲方提交初步方案2份供讨论，在提交初步方案之后的5个工作日，提交初步设计2份，在提交初步方案之后的5个工作日内提交正式成果6份；乙方向甲方提交的设计成果为常州**学院及周边05地块交通影响分析报告项目；设计总费用为6万元，第一次付费30000元，在签订合同时支付，第二次付费30000元，提交正式成果并获得上级主管部门审查通过后支付；甲方不按合同规定日期付款经乙方催告后无合理事由的，应偿付逾期的违约金，违约金每逾期10天，按项目设计费的1%计算；在乙方完成设计、提交最终成果后，甲方应及时组织验收。在乙方书面向甲方提出项目验收通知30天后，仍不验收就视为甲方认可项目设计全部完成，并及时付清设计费；甲方指定周**为指定联系人，乙方指定周**为乙方指定联系人。

合同签订后，周**出具收据一份，载明于2014年1月收到常州**学院及周边05地块交通影响分析报告初稿一份（未写明落款时间）。2014年7月10日，甲方代表尹**签收了乙方完成的最终提交的图纸。同日，常**公司向泰**司开具6万元的增值税普通发票一份。2014年11月14日，江**建设计院、常**公司通过EMS向泰**司邮寄《验收通知》一份。该通知载明：根据合同约定，江**建设计院、常**公司已完成了涉案合同约定的设计并于2014年7月10日向泰**司提交了最终成果。请泰**司收到该通知后及时组织专家评审、论证及验收工作，否则，在泰**司收到该通知30日后未组织评审，视为认可该设计及提交的最终成果，并请泰**司按合同约定付清全部设计费用。投递单显示泰**司于2014年11月22日签收该通知。

上述事实，有《项目设计合同》、周**出具的收据、《成果签收单》、《江苏增值税普通发票》、《验收通知》及当事人的庭审陈述等证据证实。

本院认为

本院认为，泰**司和江**建设计院、常**公司签订的《项目设计合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综合涉案合同约定的内容看，该合同应属技术服务合同。本案中，江**建设计院、常**公司接受泰**司的委托，以自身的知识技术对常州**学院及周边05地块进行交通影响分析，并于2014年7月10日向泰**司提交了分析报告。同时，江**建设计院、常**公司于2014年11月14日向泰**司发送了《验收通知》，泰**司于2014年11月22日予以签收。按照合同约定，在设计单位书面提出项目验收通知30天后，仍不验收就视为泰**司认可项目设计全部完成。据此，江**建设计院、常**公司完成并交付了合同约定的设计成果，泰**司应当按照约定支付相应的设计费用。故对于江**建设计院、常**公司要求支付60000元设计费用的诉讼请求，本院予以支持。由于泰**司未能按照约定的期限支付设计费用，其逾期支付的行为构成违约，依法应当承担违约责任。因合同约定的u0026ldquo;每逾期10天按项目设计费的1%计算违约金u0026rdquo;的标准过高，故本院依法酌情调整，即按照中**银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算逾期付款违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定，设计费用分两次支付，第一次30000元于2014年1月支付，第二次30000元于2014年12月22日前（即合同约定的提出项目验收通知30天后）支付，即对于第一笔款项应于2014年2月1日起开始计算违约金，第二笔款项应于2014年12月23日起开始计算违约金。泰**司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百二十二条、第三百六十条、第三百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、常州泰和置业**公司于本判决生效之日起十日内向江苏城**设计院、常州诚**有限公司支付设计费60000元及违约金（其中，第一笔费用30000元自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算；第二笔费用30000元自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。

二、驳回江苏城**设计院、常州诚**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1750元，由常**和置业**公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年七月十五日