张**与呼图**限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告呼图**责任公司与被告张**供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员庞**适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告呼图**责任公司的委托代理人卫新荃，被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告呼**限公司诉称：原告为被告居住的呼图壁县城镇和庄路**炭公司住宅楼x楼右房屋提供供热服务。2010年10月15日至2015年4月15日采暖期，被告欠供热费4465元未付。原告向其催收无果，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2010年10月15日至2015年4月15日采暖期剩余供热费4465元；2、被告支付违约金893元（4465元u0026times;20%）。

被告辩称

被告张**辩称：前三年供热费没有交是因为室温太低，没有办法住人，每天都要放气才能有点温度。后来原告更换了暖气主管道，室温热了，被告才交纳了2013年10月15日至2014年4月15日的供热费。今年依然不热。故被告只愿交纳2010年10月15日至2015年4月15日采暖期一半的供热费。

本院查明

原告呼**限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据：暖气费台账明细表1张及呼图壁县发展和改革委员会呼改字（2013）361号文件、呼计字（2004）133号文件各1份，证明2010年10月15日至2015年4月15日采暖期被告欠供热费4465元未付。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据的效力予以确认。

被告张**未向本院提交证据。

根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：

原告呼**限公司为被告张**居住的呼图壁县城镇和庄路**炭公司住宅楼x楼右提供供热服务。2010年10月15日至2013年4月15日采暖期及2014年10月15日至2015年4月15日采暖期被告张**欠供热费4465元未付。

本院认为

本院认为：原、被告虽未签订书面的供热服务合同，但原告为被告提供了供热服务，被告实际享受了原告提供的供热服务，双方之间形成事实上的供热服务关系，被告理应支付原告相应的供热费，故原告要求被告支付自2010年10月15日至2015年4月15日采暖期剩余供热费4465元，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出原告供热温度不达标的辩解意见，因其不能提供任何证据予以证明，本院不予采信。因原、被告对拖欠采暖费并未约定违约金，且原告未提供证据证实其何时向被告催收过供热费，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效后三日内给付原告呼**限公司供热费4465元；

二、驳回原告呼图**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由被告张**负担，与上述款项一并给付原告呼**限公司。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十二日