桂林**限公司、桂林**限公司泰安出租分公司与李**出租车经营权纠纷民事再审裁定书

审理经过

申请再审人桂林**限公司（以下简称骏**司）、桂林**限公司泰安出租分公司（以下简称泰**司）因与被申请人李**出租车经营权纠纷一案，不服桂林**民法院（2008）桂市民再终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年10月9日作出（2009）桂民申字第1489号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院认为

被申请人李**因出租车经营权与申请再审人骏**司、泰**司发生纠纷，向桂林**民法院提起诉讼。桂林**民法院经一审审理，于2004年11月25日作出（2004）象民二初字第145号民事判决：驳回李**的诉讼请求。各方当事人在法定期限内未提出上诉，该判决依法发生法律效力。李**不服，申请再审。桂林市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）桂市民申字第241号民事裁定，指令桂林**民法院再审本案。桂林**民法院经再审审理，于2007年12月21日作出（2007）象民再字第5号民事判决：一、撤销（2004）象民二初字第145号民事判决；二、李**在未退出泰**司时，对出租车经营权享有继续使用的权利。骏**司、泰**司不服，提出上诉。桂林市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）桂市民再终字第15号民事判决：驳回上诉，维持原判。

再审申请人称/抗诉机关称

本案再审过程中，申请再审人骏**司、泰**司称，原判认定事实和适用法律错误，实体处理不当，请求撤销原判，驳回李**的诉讼请求。被申请人李**辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。

本院认为

本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

再审裁判结果

一、撤销桂林**民法院（2008）桂市民再终字第15号民事判决、桂林市象山区人民法院（2007）象民再字第5号民事判决、桂林市象山区人民法院（2004）象民二初字第145号民事判决；

二、本案发回桂林市象山区人民法院重审。

裁判日期

二〇一四年五月三十日