周**与上海胜**有限公司、夏**彩票、奖券纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**与被告上海胜**有限公司（以下简称胜**司）、夏**奖券纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周**，被告胜**司的委托代理人朱**到庭参加诉讼。被告夏**经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周**诉称，原告系被告胜通**团公司之员工，2013年2月左右，原告作为派遣到被告胜**司的工作人员参与了该公司举办的年会，并在年会开始时按被告胜**司安排领取了兑奖券。此后在年会进行过程中，原告被抽取为现金奖得主之一，金额为人民币1万元，并由当时作为集团公司领导参加年会的被告夏**在奖券上签名确认。年会结束后，原告与被告胜**司多番交涉一直未能领取到该笔奖金，故诉至法院要求被告胜**司向原告支付奖金1万元。

被告辩称

被告胜**司辩称，当天举办年会时参会人员确实在开场时领取了兑奖号码，但被告胜**司仅设置了实物奖，未设置现金奖，现金奖均是上级集团公司领导个人即兴设置的，故不应由被告胜**司兑付奖金。

被告夏**辩称，被告夏**系被告胜**司的财务人员，其在奖券上签字系职务行为，并非个人行为，且签字是在抽奖活动前，并非对原告中奖的见证或确认。

本院查明

经审理查明，原告于2013年1-2月期间作为被告胜**司之工作人员参加了该公司举办之年会活动，被告夏**作为上级集团公司领导之一亦参加了该次年会。年会开始前原告领取了抽奖号码，此后在年会过程中的抽奖环节，原告被抽取为现金奖获奖人员之一，领取了兑奖凭证，该凭证为电脑打印件，上载明“胜通房产2013年新春年会奖金10，000元”字样，并在下方签有被告夏**姓名。年会结束后，被告胜**司、夏**均未向原告发放奖金。

以上事实，有奖券及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。

本院认为

本院认为，被告胜**司在其举办的2013年度新春年会中设置了抽奖环节，并在开场前向参与年会的工作人员发放抽奖号码，该行为应属被告胜**司与当天参与年会之工作人员订立之射幸合同，该合同并未违反法律规定，依法有效，现原告作为参会人员抽中奖项，被告胜**司理应按约履行兑奖义务。中奖之奖券为事先由被告胜**司电脑打印制作，上载明被告胜**司名称，且在奖券上签名确认的夏**亦系以公司领导身份参与年会，现被告胜**司仍辩称该奖项系由领导个人设置，并无依据，亦不符合常理，故本院确定应由被告胜**司向原告履行兑奖义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告上海胜**有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周**兑付奖金人民币1万元。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为人民币25元，由被告上海胜**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十八日