邱**、刘**等与邱*生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邱**、刘**、邱**与被告邱*为健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱**及邱**、刘**、邱**法定代理人杨**的委托代理人曾**，被告邱*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邱**、刘**、邱**诉称：原告邱**、刘**系夫妻关系，邱**系邱**、刘**孙子；原被告系相邻关系。2015年6月28日被告在其新建住房后准备放线砌院墙，被原告邱**发现，因砌院墙不仅影响原告通行，而且将原告的沼气池围到了院墙内，致使原告今后无法正常到沼气池添料除渣，为此，原告邱**找村干部解决，村治调主任付*学到现场后，要求被告停止施工，如确需砌院墙，应向后移动，不能影响他人通行及生活。次日上午8时许，原告邱**发现被告未停止施工，随上前口头制止，在被告不予理会，继续施工情况下，原告邱**上前用脚将已砌的院墙蹬倒，这时原告刘**抱着孙子邱**也过来用脚蹬被告已砌的院墙，被告见后用手一把将原告刘**和邱**推倒在地，用砌墙的瓦刀朝原告邱**头部砍了一刀。随后原告邱**在峡口卫生院对头部伤口缝合后便租车与刘**、邱**到远**民医院住院治疗。现要求被告赔偿原告邱**各项经济损失20851.03元（医疗费7197.13元，住院伙食补助费240元，护理费4722.60元，误工费7071.30元，交通费1000元，法医鉴定费620元），刘**各项经济损失4960.91元（医疗费2171.39元，住院伙食补助费140元，护理费550.97元，误工费1178.55元，交通费300元，法医鉴定费620元），邱**各项经济损失1331.67元（医疗费640.70元，护理费550.97元，住院伙食补助费140元）。

原告邱**、刘**、邱**为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、南漳县公安局行政处罚决定书1份，拟证明被告将三原告致伤及受到公安机关处罚的事实；2、巡检**解委员会证明1份，拟证明原被告为砌院墙发生矛盾后，村调解委员会调解的经过；3、邱**住院病历资料1套及受伤照片3张，拟证明原告被被告致伤部位及住院治疗情况；4、邱**住院费发票3张，拟证明医疗费损失；5、邱**法医鉴定及620元发票1张，拟证明邱**全休、护理时间及鉴定费损失；6、交通费发票10张，拟证明邱**交通费损失1000元；7、刘**病历资料1套及医疗费发票1张，拟证明原告刘**受伤后住院治疗的情况和医疗费损失；8、刘**法医鉴定书和鉴定费发票各1份，拟证明刘**务工、护理时间和鉴定费损失；9、交通费发票3张，拟证明交通费损失；10、邱**住院病历1套和医疗费发票1张，拟证明住院治疗情况及医疗费损失；11、个体工商户营业执照1份，拟证明邱**、刘**从事职业。

被告辩称

被告邱*辩称：我砌院墙属实，但并不影响交通，原告邱**、刘**无故将我砌的院墙蹬倒，是发生纠纷主要原因，他们应承担主要过错，我用瓦刀将邱**致伤属实，但原告刘**、邱**伤不是我所致，与我无关。故不同意三原告诉讼请求。

被告邱*为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、巡检**解委员会证明1份，拟证明邱*砌院墙是在自己责任田范围内；2、王**证明1份，拟证明纠纷中邱*受伤后租车去远安县治疗，花去交通费200元；3、邱*门诊病历和医疗费发票各1张，拟证明受伤后治疗情况。

三原告所举证据经被告质证，被告邱*对证据1、11无异议，本院予以采信；对证据2提出异议，认为不属实，其砌院墙不影响通行；对证据3提出异议，认为砍伤邱**属实，但对其住院治疗不予认可；对证据4提出异议，认为应由法院核定；对证据5提出异议，认为务工、护理费用只认可住院期间，其他不予认可；对证据6提出异议认为过高；对证据7、8、9、10均提出异议，认为刘**、邱**伤与己无关，不予认可。合议庭评议认为，三原告所举证据2系原被告所居住的村调解委员会调解原被告纠纷的经过，被告虽提出异议，但未举出相反证据予以推翻，本院予以采信；三原告所举证据3、4与原告邱**受伤住院和治疗事实相符，本院予以采信；原告所举证据5，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，本院予以采信；三原告所举邱**交通费，被告提出异议认为过高，本院认为，被告异议理由成立，本院核定为400元；三原告所举证据7、8、10系被告将原告刘**、邱**推倒后，两人住院治疗情况和鉴定情况，与客观事实相符，本院予以采信；三原告所举证据9，因原告刘**住院治疗与邱**同租一辆车，原告刘**请求过高，本院核定为150元。被告所举证据经三原告质证，对证据证明对象均提出异议，认为被告受伤与原告无关，且受伤较轻，不需住院及租车支出交通费；合议庭评议认为，峡口村人民调解委员会证明，证实原、被告发生纠纷原因，与事实相符，本院予以采信。原被告发生争执后，被告邱*到远**医院检查身体，有医院病历及医疗费发票佐证，故对被告邱*到远**医院检查身体这一事实本院予以采信。

经对上述原告当庭提供的证据和原、被告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：原告邱**、刘**夫妻关系，邱**系邱**、刘**孙子；原被告系相邻关系。2015年6月28日被告邱*在其新建住房后准备放线砌院墙，被原告邱**发现，原告邱**认为被告砌院墙不仅影响了其通行，而且将其的沼气池围到了院墙内，为此，原告邱**找村干部解决，村治调主任付*学到现场后，要求被告邱*停止施工，不能影响他人生产及生活。次日上午8时许，原告邱**发现被告未停止施工，随上前制止，并与被告发生口角，原告邱**上前用脚将被告已砌的院墙部分蹬倒，这时原告刘**抱着孙子邱**也过来用脚蹬被告已砌的院墙，被告见后用手一把将原告刘**推倒，原告刘**与怀中的邱**倒在地上，原告邱**见后准备上前帮忙时，被被告邱*用砌墙的瓦刀朝其头部砍了一刀。随后原告邱**在峡口卫生院对头部伤口缝合后便租车与刘**、邱**到远**民医院住院治疗，住院期间三原告由邱*、邱*、杨**护理，邱**住院12天，刘**、邱**各住院7天。2015年9月8日原告邱**经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，该伤不构成伤残，建议误工期为90日，护理期为60日。2015年9月8日刘**经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，头皮血肿、全身多处软组织挫伤，建议误工期为15日，住院期间需护理。后原被告为赔偿不能协商一致，三原告诉至本院。

本院认为

本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告将三原告致伤事实清楚，证据充分，三原告要求被告赔偿因损害造成的经济损失，应予支持。但原告邱**、刘**采取过激行为阻止被告砌院墙，是引起矛盾发生原因，对损害结果的发生也有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任，原告邱*麟属无民事行为能力人，原告刘**作为奶奶，将其抱在怀里与被告发生纠纷，未尽到安全义务，对邱*麟的伤害也存在一定过错，应承担相应责任，原告邱*麟对刘**的责任可另行主张权利。三原告参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的相应标准请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告邱**医疗费损失7227.13元，原告只请求7197.13元，是其对民事权利处分。原告邱**损失为：医疗费7197.13元，误工费7071.30元（78.57元／天90天），护理费4722.60元（78.71元／天60天），交通费400元，住院伙食补助费240元（20元／天12天），法医鉴定费620元，合计20251.03元；原告刘**损失为：医疗费2171.39元，误工费1178.55元（78.57元／天15天），护理费550.97元（78.71元／天7天），交通费150元，住院伙食补助费140元（20元／天7天），法医鉴定费620元，合计4810.91元；原告邱*麟损失为：医疗费640.70元，护理费550.97元（78.71元／天7天），住院伙食补助费140元（20元／天7天），合计1331.67。被告辩称未对原告刘**、邱*麟造成伤害，不应承担赔偿责任的理由因与事实不符，本院不予支持。经调解，原被告双方不能达成一致协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告邱*于本判决生效后三日内赔偿原告邱**医疗费，误工费，护理费，交通费，住院伙食补助费，法医鉴定费，合计20251.03元的70%即14175.72元。

二、被告邱*于本判决生效后三日内赔偿原告刘**医疗费，误工费，护理费，交通费，住院伙食补助费，法医鉴定费，合计4810.91元的70%即3367.64元。

三、被告邱*于本判决生效后三日内赔偿原告邱**医疗费，护理费，住院伙食补助费，合计1331.67元的70%即932.17元。

四、驳回原告邱**、刘**、邱**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告邱**、刘**负担100元，被告邱*负担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳**民法院预交上诉案件受理费。襄阳**民法院诉讼费账户为：开户行：中国农**山支行，账号：1738。户名：湖北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月一日