盛某某与刘某某离婚纠纷一案

审理经过

原告盛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡**适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人吕*到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告盛某某诉称，原、被告于1983年正月经人介绍相识恋爱，随后双方开始同居生活，1983年9月双方自愿在衡阳县原双溪乡人民政府补办结婚登记。1983年7月5日原、被告婚生一男孩刘*甲，1985年1月29日又婚生一男孩刘*乙。婚后原、被告因性格不合经常发生争吵打架，被告对原告经常实施殴打，双方自2004年正月开始分居生活，2007年被告开始有外遇并长期带一个女人居住在家。原告曾于2014年9月起诉与被告离婚，被法院调解和好后，仍分居生活，双方夫妻感情没有得到改善。现双方夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；共同财产共同分割。

为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：

1、原告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；

2、衡阳**政办公室出具的证明复印件（经与原件核对无异），拟证实原、被告办理结婚登记情况；

3、开庭笔录复印件（经与原件核对无异），拟证实原告曾于2014年9月起诉与被告离婚，后被法院调解和好等情况；

4、证人盛*甲的证言（出庭作证），拟证实自2014年9月原告起诉与被告离婚后，原、被告一直没有共同生活，双方夫妻关系没有得到改善等情况；

5、证人蒋某某的证言（出庭作证），拟证实自2014年9月原告起诉与被告离婚后，原、被告分居至今，双方夫妻感情不好等情况。

被告辩称

被告刘某某未予答辩及向本院提供证据。

对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系经与原件核对无异的本院开庭笔录的复印件，能证实原告曾于2014年9月起诉与被告离婚，后被法院调解和好等情况，本院予以采信；证据4、5系证人证言，证人均出庭作证，接受法庭质询，且证人盛*甲、蒋某某均与原告在外务工期间为邻居关系，对原、被告的情况较为了解，能证实自2014年9月原告起诉与被告离婚后，原、被告一直没有共同生活，双方夫妻关系没有得到改善，符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。

本院查明

经审理查明，原、被告于1983年正月经人介绍相识恋爱，随后同居生活。1983年9月双方自愿在衡阳县原双溪乡人民政府补办结婚登记手续。1983年7月5日原、被告婚生一男孩刘*甲，1985年1月29日又婚生一男孩刘*乙，现均已成年。原告曾于2014年9月向本院起诉与被告离婚，后被调解和好，但双方此后仍未在一起共同生活，夫妻关系仍未改善。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经法院调解和好后，仍不珍惜家庭及夫妻感情，仍分居生活，夫妻关系仍未改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产，债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告盛某某与被告刘某某离婚；

二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二○一六年一月七日