邱*甲与关*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邱*甲与被告关*离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱*甲及其委托代理人计春艳到庭参加诉讼，被告关*经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告邱*甲诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。双方所生之女邱*乙随被告共同生活，原告每月支付抚育费。

被告辩称

被告关*未作答辩。

本院查明

经审理查明，原、被告于1997年7月7日登记结婚，2001年4月19日生育一女邱*乙。之后，双方曾协议离婚，2004年5月29日双方办理了复婚登记手续。2012年7月，原告离开被告，双方分居至今，期间双方之女随被告共同生活。2014年原告曾涉讼离婚，未获法院准许。现原告又提起诉讼要求与被告离婚。

另查，原、被告所生之女邱*乙选择与被告共同生活。

上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。

庭审中，原告认为，双方因性格脾气不合，产生矛盾，长期吵架。自2012年7月分居至今，夫妻感情已无法弥补。原告曾起诉离婚未获法院准许后，夫妻关系未改善，现夫妻感情已彻底破裂，故坚持离婚诉请。原告愿意每月给付孩子抚育费人民币2000元。

本院认为

本院认为，原、被告婚后，未妥善处理好夫妻关系。原告因家庭矛盾，以夫妻感情破裂为由，曾涉讼离婚未成，现原告又以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，而被告在本案诉讼期间未能积极应诉，行使其抗辩权，未主张夫妻和好，且无具体和好措施。原告则要求离婚，态度坚决。并且原、被告双方自2012年7月起分居至今，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，应予准许。本案中，原、被告所生之女已满十周岁，对于其选择与被告共同生活的意见，本院予以确认。并且在原、被告分居期间，双方之女主要随被告共同生活，轻易改变双方之女的生活习惯，不利于孩子的健康成长，故双方之女随被告生活更为妥当。原告同意每月给付女儿抚育费人民币2000元，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告虽未到庭，但不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告邱*甲与被告关*离婚；

二、双方之女邱*乙随被告共同生活，原告自2016年1月始每月给付女儿抚育费人民币2000元，至双方之女18周岁止；

本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十九日