中国太平洋**湖中心支公司与吴银姐、后德军机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人中国太平洋**湖中心支公司（以下简称太**险公司）因与被上诉人吴银姐、后德军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）芜民一初字第01475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院查明：2015年5月5日12时10分许，吴**驾驶三轮电动车（红色），于芜湖县芜屯快速通嘉禾食品公司路段处行驶时，其车辆前部与前方停靠的后德*驾驶的皖B26635号小型客车尾部左侧发生碰撞，造成吴**受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吴**负本起事故的主要责任，后德*负本起事故的次要责任。吴**受伤后即被送往芜湖县中医院住院治疗，至2015年5月24日出院，共计住院20天，用去医药费5847.6元。出院时医嘱：带药治疗，加强营养；定期复查，每周1次；建议休息三月；随诊。皖B26635号小型客车在太**险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内。后德*为吴**垫付了人民币2070元，该款包含在吴**的诉请之中。

一审法院认为

一审法院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点为赔偿的标准、范围及数额，根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。本起事故造成吴**的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，认定医疗费数额为5844.6元；二、住院伙食补助费：住院20天，每天30元计算为600元；三、营养费：参照住院伙食补助费标准计算为600元；四、护理费：住院20天，按照每天100元标准计算为2000元；五、误工费：吴**在企业打工，但未能提供证据证明其最近三年收入情况，酌定为75元／天，住院20天加建休90天，共110天，其误工损失计算为8250元；六、修理费：据票核算认定为500元；七、施救费：根据提交的票据认定为70元。吴**的损失共计17864.6元。由于皖B26635号小型客车在太**险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔且后德*负本起事故的次要责任，故吴**上述损失全部由太**险公司在交强险限额内予以赔偿，太**险公司应赔偿吴**17864.6元。鉴于后德*为吴**垫付了2070元且该款包含在吴**的诉请之中，吴**在领取保险公司赔偿款时应予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国太平洋**湖中心支公司于判决生效后十五日内赔偿吴**各项损失共计人民币17864.6元（吴**在领取保险公司赔偿款时返还后德*垫付款2070元）。二、驳回吴**的其他诉讼请求。一审案件受理费129元，由中国太平洋**湖中心支公司承担。

上诉人诉称

太**险公司上诉称：一审对吴银姐误工期的认定偏长，应以住院天数19天来计算误工费（75元／天＊19天u003d1425元）；一审不应判决由太**险公司承担诉讼费。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判太**险公司不应承担一审法院多判的6954元，上诉费由两被上诉人承担。

二审期间，各方均未提交新的证据材料。二被上诉人亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经查阅一审卷宗，本院二审认定的事实与一审一致。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中吴**提交的芜**医医院出院记录中载明“建议休息叁月”，一审法院综合本案证据材料核定吴**误工费为8250元符合案情，应予支持。一审判决太**险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故诉讼费由太**险公司负担的判决正确。综上，中国太平洋**湖中心支公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人中国太**芜湖中心支公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十二日