方**、方*滥伐林木罪一审刑事判决书
审理经过
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人方*甲、方*犯滥伐林木罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员刘*出庭支持公诉，被告人方*甲及其辩护人刘*、被告人方*及其辩护人闵*全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
筠连县人民检察院指控，2013年6月13日（农历5月初6），被告人方*、方*甲、邹*某某（在逃）、郑*某某（在逃）合伙以56200元的价格购买邓*位于筠连县高坎乡花山村八组小地名“大包林”的一片杉木站树562株。在2013年6月8日、6月16日分别办理2张采伐许可证（许可砍伐40株）后，四人雇请吴*某某等人用油锯砍伐杉木共453株。经伐桩检尺，被伐453株杉木立木蓄积共101.4635m3，其中伐桩较大的40株立木蓄积为18.5644m3。四人超出采伐许可范围砍伐的杉木共413株，立木蓄积共82.8991m3。被告人方*、方*甲的行为已构成滥伐林木罪，被告人方*甲有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人方*甲对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人刘*的辩护意见是，对公诉机关指控被告人方*甲犯滥伐林木罪不持异议，但被告人方*甲有自首情节，在共同犯罪中作用较小，归案后向森林公安缴款20000元，并劝被告人方*投案，建议对被告人方*甲在三年以下量处刑罚，并适用缓刑。
被告人方*对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人闵*的辩护意见是，被告人方*不构成滥伐林木罪；《伐桩检尺记录》属非法证据，应排除。
本院查明
经审理查明，2013年6月13日，被告人方*、方*甲及邹*某某（在逃）、郑*某某（在逃）合伙以56200元的价格购买邓*位于筠连县高坎乡花山村八组小地名“大包林”的一片杉木站树562株。在2013年6月8日、6月16日分别办理2张采伐许可证，许可砍伐40株。后，四人雇请吴*某某等人用油锯砍伐杉木共453株。经伐桩检尺，被伐杉木立木蓄积共101.4635m3，其中，已办采伐证的选取最大株的40株立木蓄积为18.5644m3，滥伐杉木413株立木蓄积为82.8991m3。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。
2、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实方*、方*甲滥伐林木的现场位于筠连县高坎乡花山村8组“大包地”，以及现场情况。
3、伐桩检尺记录，证实被采伐的杉木伐桩453个，立木蓄积101.4635m3，除去已办采伐证而砍伐的最大40株杉木立木蓄积18.5644m3，未办采伐证而采伐的413株杉木立木蓄积为82.8991m3。
4、筠连县森林公安局扣押物品、文件清单、原木检查表，证实筠连县森林公安局依法从方*甲处扣押了130件杉木原木，立木蓄积7.089m3。
5、证人证言
1）潘*某某证言，证实2013年的农历3月至5月，他用车牌号为川2003235的农用车帮方*和邹*某某到筠连县高坎乡“毛斯沟”和“关田湾”运过杉木到镇舟镇政兴木材加工厂，有七车，每车收取400元的运费。
2）杨*某某证言，证实2013年的农历3月至5月，方*和方*甲卖了六七车杉木给他，是潘*某某用车牌号为川2003235的农用车给他拖来的。
3）邓*乙证言，证实他帮邓*甲写的卖“大包林”木头的协议，买家共有四人，其中一人叫“方*”。
4）邓*甲证言，证实他在2013年5月卖了“大包林”的562株杉木给镇舟镇方家沟的方*和高坎乡五星村的“邹*”，每株100元。同年6月13日（农历5月初6），方*、“邹*”和“方*”三个人到他家写协议，写协议是他们组的老组长邓*乙，当时只写了一份，双方签了字，“方*”拿走了，又叫邓*乙抄了一份留在手里。后，“方*”向他支付了56200元。签协议后第二天，方*他们就开始用油锯将杉木全部砍了。
5）姚*某某证言，证实2013年农历5月初9，他联系李*、李*、李*、吴*、陶*、吴*、陶*等人一起帮邹*某某做了一天“点工”。后，邹*某某将木头包给他们搬，当时讲好的价格是12000元。同年农历5月13，他们一起到筠连县高坎乡花山村八组邓*某甲的林子里帮邹*某某运的木头。总共有6车，拖走了5车，有4车是他们搬的，用了7天时间。
6）李*甲证言，证实2013年农历5月13，姚*某某联系他说，筠连县高坎乡五星二组的“邹*三儿”（邹*某某）叫他去搬木头，当天他就同姚*某某、李*丙、“马*”、吴*、“陶老幺”、陶*甲一起在筠连县高坎乡花山村八组邓*某甲的林地内将吴*某某帮邹*某某、方*甲他们锯的杉木运来放在环山坳的公路边上，搬了4车杉木，用了7天时间，剩的在山上，有些还没有砍完，总的砍了400多株。工价是姚*某某包来干的，总的12000元。
7）吴*某某证言，证实2013年农历5月13，筠连县高坎乡五星村二组的邹*某某电话联系他去高坎乡花山村去帮他（指邹*某某）锯木头，农历5月16，他和吴*某甲一起去锯的，他们两个干了三天，锯了430株杉木，邹*某某他们自己的油锯锯了20多株，总的锯了450株左右。
6、提取笔录、林木采伐证可证、关于邓*甲名字写错的情况说明，证实邓*甲办理了两张位于筠连县高坎乡花山村八组“大包林”林木采伐许可证，每张许可采伐杉木20株，共40株。
7、买木头协议，证实方*、方*甲、邹*某某、郑*某某以56200元向邓*某甲购买562根杉木。
8、工人工资情况说明，证实姚*某某承包运木材后雇请的工人工作天数。
9、四川省政府非税收入一般缴款书，证实筠连县林业局于2013年7月10日追缴方*甲非法所得20000元。
10、归案说明、羁押证明，证实被告人方*甲于2013年7月2日到筠连县森林公安局投案；被告人方*于2013年7月24日被成都铁*站派出所公安民警抓获后，羁押于成都*看守所，次日被移交四川省筠连县森林公安局。
11、户籍信息，证实被告人方*甲、方*作案时已达应负完全刑事责任年龄。
12、被告人方*甲、方*亦供认。
本院认为
本院认为，被告人方*甲、方*伙同他人违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，滥伐林木82.8991m3，系数量巨大，二被告人的行为构成滥伐林木罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对二被告人的指控成立，本院予以支持。辩护人闵*全提出被告人方*不构成滥伐林木罪，及《伐桩检尺记录》是非法证据的辩护意见，均与查明事实不符，本院不予采信。辩护人刘*提出被告人方*甲在共同犯罪中作用较小，本院认为，二被告人与同案人在共同犯罪中分工不同，作用相当，对辩护人刘*的该辩护意见不予采纳。被告人方*甲主动投案，供述了自己的犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚；被告人方*归案后，供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人刘*的相关辩护意见成立，本院予以支持。辩护人刘*提出对被告人方*甲适用缓刑，本院认为，本案二被告人的犯罪情节较重，应依法予以关押，以警示社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人方*犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
二、被告人方*甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一三年十一月二十九日
