王*甲滥伐林木罪一审刑事判决书

审理经过

四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉字（2013）58号起诉书指控被告人王*林木罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月15日、3月11日公开开庭进行了审理。四川省芦山县人民检察院指派副检察长袁*出庭支持公诉，被告人王*及其辩护人张*参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

四川省芦山县人民检察院指控：1999年3月1日被告人王*向芦山县龙门乡人民政府承包中宝山林场的300亩（实际面积为227.05亩）柳杉林，其利益分配为：龙门乡政府占七成（70%），王*占三成（30%）。2011年10月19日，王*办理了面积为4.99公顷（即：74.85亩），采伐蓄积为1340.1立方米的林木采伐许可证，并雇请杜*、谢*、谢*等民工进行采伐。2012年12月19日，王*再次办理了采伐面积为58.5亩、采伐蓄积为1482.6立方米的林木采伐许可证，并再次雇请杜*、谢*、谢*等民工进行采伐。从2013年4月18日开始，王*组织民工将已采伐的林木搬运下山，分别卖给武*某某、乐*共计2000余立方米。案发后，被告人王*主动到案。

2013年10月13日，经四川*林业局调查规划设计队调查：被告人王*采伐林木的林地面积为227.05亩，其中2011年10月19日办理林木采伐许可证的面积74.85亩，2012年12月19日办理林木采伐许可证的面积58.5亩，涉嫌滥伐林木的林地面积93.7亩。其涉嫌滥伐林木6596株，林木蓄积2323.3立方米。

为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等在案为证。据此认为，被告人王*未按照林业主管部门办法的林木采伐许可证要求，超范围采伐林木，且数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人王*主动投案，如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，属自首。诉请本院依法判处。

被告人王*对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。辩称：因树子被松鼠啃坏，自己就向乡上和林业局申请砍伐。自己通过拍卖获得砍伐林木。因负责作用设计的人员说是将整个中宝山设计完，自己在取得砍伐证后，没有详细看采伐证上的内容，就请人将中宝山的人工造林全部砍伐。现自己年龄大、身体不好，希望法院从轻判处。

被告人王*未向本院提交证据。

辩护人张*某某辩称：被告人王*的主观恶性较小，主要原因是法律知识缺乏。被告人王*接近70岁，量刑应减半，被告人王*系初犯，平时表现好，认罪悔罪态度很好，应酌情从轻处罚，被告人王*还具有法定的自首情节，建议依法减轻处罚。芦山“4.20”强烈地震后，被告人王*家涉及灾后重建，被告人王*的妻子有病需人照顾，希望法院对被告人王*减轻处罚，并适用缓刑。

辩护人张*某某向本院提交：龙门乡的林业员王*出具的证明以及王*的身份证，证明砍伐树木的情况是烂、出材率不高。家庭困难、灾后重建急需人手的情况。

本院查明

经审理查明：1999年3月1日被告人王*与芦山县龙门乡人民政府签订承包合同书，承包棕宝山林场（承包合同书笔误，应为“中宝山林场”），其中包括人工造林300亩（后经实际测量为227.05亩）。合同约定，人工造林采伐出卖时必须经双方同意，按纯利润龙门乡人民政府得七成，被告人王*得三成。2011年5月8日被告人王*提出采伐中宝山柳*（即：人工造林）申请，经龙门乡人民政府同意后，于2011年10月19日办理了林木采伐许可证，许可采伐面积为4.99公顷（即：74.85亩），采伐蓄积为1340.1立方米。随后被告人王*雇请杜*、谢*等民工进行采伐，搭建搬运木材的索道。2012年7月11日被告人王*再次提出采伐申请，于2012年12月19日办理了林木采伐许可证，许可采伐面积为3.9公顷（即：58.5亩），采伐蓄积为1482.6立方米，后继续雇请杜*、谢*等民工进行采伐，并将“中宝山林场”人工造林全部采伐。2012年8月31日芦山县投资经营管理*公司委托四川省雅*责任公司对该柳*木（即：人工造林）进行拍卖。2013年4月12日，由被告人王*竞拍成交。从2013年4月18日开始，被告人王*组织民工将已采伐的林木搬运下山，分别卖给武*某某500余立方米，卖给乐*1500余立方米。由芦*纪委移交，芦山县森林公安局于2013年10月8日对本案进行受案初查，当日对被告人王*进行了询问。2013年10月24日，芦山县森林公安局电话通知被告人王*在家等候，并派民警到其家中将其带到芦山县森林公安局进行讯问。被告人王*如实供述其涉嫌滥伐林木的基本事实。当日，芦山县森林公安局对被告人王*刑事拘留。

2013年10月22日，四川*林业局调查规划设计队作出“芦山县10.8滥伐林木案调查报告”确认：被告人王*采伐林木的林地面积为227.05亩，其中2011年10月19日办理林木采伐许可证的面积74.85亩，2012年12月19日办理林木采伐许可证的面积58.5亩，涉嫌滥伐林木的林地面积93.7亩。其涉嫌滥伐林木6596株，林木蓄积2323.3立方米。

上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明：

第一组：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保决定书、申请书、保证书。证明采取强制措施的情况。户籍证明、到案情况、承包中宝山合同书。证明身份信息以及承包林木情况。2011、2012年林木采伐许可证以及伐块拨付单。芦山县人工林采伐管理员责任书、采伐申请表、证明、公示、委托拍卖协议书、竞买协议书、拍卖成交确认书、拍卖佣金确认书、收据、电汇凭证、成材林木拍卖公告。证明采伐情况和拍卖涉案林木的情况

第二组：证人证言。证人张*、杜*、谢*、谢*、武*某某、乐*的证言。证明砍树和卖树的情况。

第三组：滥伐林木案的调查报告、林木面积补充说明、聘请书、资格证书。证明被告人涉嫌滥伐林木的面积是93.7亩。

鉴定聘请书、鉴定意见，鉴定机关及人员资质证。证明侦查机关依法聘请鉴定机构及经鉴定所砍树木的树种、材积；

第四组：勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况；

第五组：芦*医院的证明，证明被告人妻子骆*某某的身体状况以及被告人身体情况。

被告人王*的供认和辩解与上述证据相印证。

本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为

本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反国家规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《最**法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。该司法解释第六条规定，滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。同时该司法解释第十九条规定“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准”。据此，四川**民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知规定，我省滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。被告人王*虽两次办理林木采伐许可证，办证的采伐总面积为133.35亩，但被告人王*雇请民工砍伐的面积达227.05亩，超过所办林木采伐许可证范围砍伐93.7亩，林木蓄积达2323.3立方米。被告人王*属于违反林木采伐许可证规定的数量，任意采伐本人所有的其他林木，且数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王*犯滥伐林木罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王*经公安机关电话通知后在家等候办案民警，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王*系初犯，无犯罪前科，被告人王*已年满69岁，可以酌情从轻处罚。根据被告人王*的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对被告人王*适用缓刑应当不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对被告人王*适用缓刑。对被告人王*并处罚金的数额根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。

据此，为严肃国家法律，保护国家林业资源，维护林业管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款和《最**法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告人王*林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年三月十一日