方**等四人故意毁坏财物一审刑事判决书

审理经过

洛阳市洛*区人民检察院以洛*检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人方**、赵**、商**、李**故意毁坏财物罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛*区人民检察院指派检察员丁**出庭支持公诉，被告人方**、赵**、李*及其辩护人杜**、任**、朱**，被告人商**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年8月17、18日，因房屋租赁纠纷，被告人方**、赵**指使被告人商*跃、李*等数人，三次闯入洛龙区龙瑞A区小区，对被害人梁某某位于龙瑞A区23号楼2单元102室的住宅财物进行毁坏。其中，8月17日12时许，方**、赵**纠集商*跃、李*等6人持棍棒砸毁梁某某住宅窗户玻璃3块；8月18日凌晨3时许，方**、赵**指使商*跃纠集李*等4人持斧头将梁某某住宅窗户玻璃、防盗门等物品毁坏。经鉴定，涉案财物价值人民币1330元。

公诉机关认为，被告人方**、赵**、商**、李*纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人方**等四人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失且已取得谅解，建议对被告人从轻处罚。

一审答辩情况

被告人方**对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。称其法律意识淡薄，对给被害人造成损失表示歉意，希望从宽处理。其辩护人的辩护意见是：被告人方**认罪及悔罪态度较好，且已取得被害人谅解，请求对方**从轻处理。

被告人赵**对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。其辩护人的辩护意见是：本案系因房屋租赁纠纷引起，犯罪情节轻微，且赵**系初犯、偶犯，认罪态度较好，已取得被害人谅解，请求对赵**从轻处罚。

被告人商荣跃对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，称现已认识到错误，希望从轻处理。

被告人李*对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。称因其年少无知触犯了法律，希望给其一次改过自新的机会。其辩护人提出的辩护意见是：本案事出有因，李*归案后认罪态度好，且被害人已得到足额赔偿，对李*的行为表示谅解，希望对李*从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2014年8月17日、8月18日凌晨，被告人方**、赵**因房屋租赁纠纷指使被告人商荣跃，被告人商荣跃、李*又纠集多人到本市洛龙区龙瑞A区，持石块、斧头等物将该小区23号楼2单元102室梁某某家的窗户玻璃砸碎、防盗门等物品毁坏。经鉴定，涉案财物价值1330元。

另查明，案发后被告人方**与被害人梁某某达成协议，已赔偿被害人损失共计15万元。被害人梁某某对被告人方**、赵**、商**、李**行为表示谅解，并请求对四名被告人从轻处罚。

上述事实，被告人方**、赵**、商**、李*在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、阎某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、赔偿协议、谅解书、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明及被告人方**等人的供述等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人方**、赵**、商**、李*纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方**、赵**、商**、李*均认罪、悔罪，且与被害人就民事赔偿问题已达成和解，具有悔罪表现，依法对四名被告人从轻处罚。故公诉人建议对四名被告人从轻处罚的意见，四名被告人及辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

裁判结果

一、被告人方爱静犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。

二、被告人赵**犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。

三、被告人商*跃犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。

四、被告人李**故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年二月十五日