刘**故意毁坏财物一审刑事判决书

审理经过

因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月22日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年4月30日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕。现押濮阳市看守所。

辩护人程**，河南**事务所律师。

一审请求情况

濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人刘**犯故意毁坏财物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人孟*向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟*及其委托代理人孙**，被告人刘**及其辩护人程**到庭参加诉讼。现已审理终结。

濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年3月7日，被告人刘**为争夺宅基地，趁被害人孟*家中无人之机，驾驶铲车将位于濮阳**办事处绪村孟*的3间堂屋（价值28270元）推倒。为指控上述事实成立，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论意见书等证据。公诉机关认为被告人刘**的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定判处。

附带民事诉讼原告人孟*诉称，孟*在其孙子范**的宅基地上建造了3间堂屋用于居住，2014年3月7日晚，其子刘**为争夺宅基地，趁孟*治病期间，擅自将孟*的房屋和墙推倒，屋内东西全部损毁。故要求依法追究被告人刘**的刑事责任，并判令刘**赔偿附事民事诉讼原告人孟*各项损失10万元。

一审答辩情况

被告人刘**及其辩护人均辩护认为该房屋是刘**出资修建的，推倒房屋也经过了其母孟*的同意，其行为不构成故意毁坏财物罪。

本院查明

经审理查明，2014年3月7日，被告人刘**为争夺宅基地，趁其母被害人孟*家中无人之机，驾驶铲车将位于濮阳**办事处绪村孟*的3间堂屋推倒。经濮阳**证中心鉴定，该房屋修复价值为28270元。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：

1、被告人刘**供述及辩解：证实刘**曾告诉其母孟*要在孟*居住房屋的宅基上盖新房子，在决定将老房子推倒的时候没有告诉孟*，当时孟*不在家。在刘**与其母孟*分家时，该片宅基没有划分，房屋也没有修建。房子是刘**和其父亲刘*甲盖的。屋内没什么物品，只有一个气罐、一个气炉及锅碗瓢盆和一些衣物。

2、被害人孟*陈述：证实孟*居住在村委会划分给其孙子范*甲（大儿子范*乙）之子的宅基地上，二儿子刘**想强占该片桩基地，所以刘**将房子推倒了，在推倒的时候刘**没有和孟*商量，也没有经过其同意。房子是孟*和老伴刘*甲出资修建的。儿女都没有出资。

3、证人费某甲证言：费某**党支部副书记。其证实孟*居住的房屋修建大概30年了，是谁出资的不清楚，修建后一直由刘**的父母居住。2014年3月7日听说刘**把房子推倒了，刘**称是为了母亲的安全才将房子推倒的。房子所在宅基地据村老干部证实是划分给范*乙之子范*甲了，刘**说是他的，因此发生了纠纷。

4、证人胡某某证言：胡某某系绪村村干部。其证实房子一直是由刘**父母居住。宅基地划给谁村里的刘*乙最清楚。所以胡某某就根据当时的村干部刘*乙、费*乙的签字证明，为孟*出具了房屋确权证明。不清楚刘**为什么将其母孟*居住的房屋推倒。

5、证人费*乙证言：费*乙于1978年至2000年间任**支部副书记。其证言证实孟*居住的房屋是在刘**结婚分家后，孟*和老伴刘*甲修建的。该片房屋所在的宅基地是当时经村委批准划分给了范*乙（刘*丙）。不知道刘**为什么将房屋推倒。

6、证人刘*乙证言：刘*乙于1981年至1999年间任**支部书记。其证言证实房屋是刘**父母修建的。当时刘**有房子，刘**父亲刘*甲盖房子所占的宅基地是村大队批给范*乙的，是刘**同母异父的哥哥。刘**为何将房屋推倒不清楚。

7、证人刘**证言：刘**被告人刘**之姐。其证言证实刘**推倒其母亲居住的房屋没和母亲及家人商量过。母亲孟*居住的房屋是父母出资修建的。修建房屋时刘**出资购买了建房大梁，其他子女没有出资。该房屋所在的宅基地是村里划分给范*乙的。

8、证人范*乙证言：范*乙系刘**同母异父之兄。其证言证实2014年3月7日，因为刘**要在范*甲的宅基地上挖坑盖房子，范*乙和母亲孟*不让刘**盖，双方就吵架了。之后刘**将母亲孟*的房屋和墙推倒。房屋是孟*和老伴刘*甲出资修建的。

9、证人顾某某证言：证实孟*的两个儿子刘**和刘**分家其参与了，刘**分得新房三间，刘**和父母住老房子。分家时孟*现在居住的房子还没有修建，还是一片大坑。房子是分完家以后才盖的。

10、证人刘**、刘*乙、费*乙、胡某某、胡**书面证明：证实1982年，范**和范**户口落在本村。经大队调查研究属实，由大队长管某某召开全体大队成员会议，一致同意给范**和范**划分耕地和宅基地，在村西划耕地二亩半，在村西南角给范**宅基地一处即现在范**奶奶孟焕所住地。

11、绪**委会及昆吾路办事处证明及确权证明：证实孟*居住房屋的宅基地，是绪**委会划分给范**的宅基地，濮阳市政府于2008年规划为城中村建设用地，但一直未挂牌实际征用，也未要求强拆。

12、濮阳**证中心濮**（2014）026号价格鉴定结论书：证实孟*被毁损房屋恢复所需费用为28270元。

上述证据，被告人刘**供述推倒了孟*房屋，被害人孟*证实房屋刘**没有出资，刘**推倒房屋也没有经过孟*的同意，证人刘某丁、范**、顾某某证言亦证实刘**没有出资，村干部及村委会出具的证明证实房屋所在的宅基地不是划给刘**使用的，且有价格鉴定意见书予以佐证，上述证据之间形成了证据链条，能够证实刘**故意毁坏他人财物的事实，足以认定。

本院认为

本院认为：被告人刘**故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已犯有故意毁坏财物罪。公诉机关指控刘**犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘**因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟*造成的损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人孟*要求刘**赔偿其房屋损失28270元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对超出该数额部分的诉讼请求，由于附带民事诉讼原告人未提供证据予以证实其损失，故本院不予支持。刘**及其辩护人均辩称房屋是刘**出资修建，推倒房屋也经过了其母孟*的同意，经查，被害人孟*证实房屋刘**没有出资，刘**推倒房屋也没有经过孟*的同意，证人刘某丁、范**、顾某某证言亦证实刘**没有出资，村干部及村委会出具的证明证实房屋所在的宅基地不是划给刘**使用的，刘**该辩解没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人刘**犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十二日起至二○一五年四月二十一日止。）

二、被告人刘**赔偿附带民事诉讼原告人孟*房屋修复损失28270元，于判决生效后10日内付清。

三、驳回附带民事诉讼原告人孟*的其他诉讼请求。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳**民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年九月二十二日