被告人谭某某故意伤害二审刑事附带民事裁定书

审理经过

审被告人谭某某犯故意伤害罪一案，于二0一五年四月二十日作出（2015）凤刑初字第32号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指派代理检察员杜**出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人申**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2011年2月15日，被害人梁某某的丈夫谭*甲雇请谭*乙在自家门前帮忙砌堡坎。当天上午，被告人谭*某的妻子滕某某称谭*甲的堡坎占用了自家的土地，上前质问谭*甲，并站在谭*甲砌好的堡坎上制止。谭*甲将滕某某从堡坎上拉下来，双方发生争吵。梁某某听到吵闹声后从家中走出来与滕某某对骂并拉扯。不久，双方各自散开返回家中。当日下午17时许，谭*某的母亲吴某某回到家中得知情况后同滕某某一同来到梁某某家，双方再次发生争吵和扭打，后梁某某被推倒在地，谭*甲见状上前将吴某某、滕某某拉开。随后，吴某某、滕某某返回家中，谭*甲前往梁某某娘家叫其堂哥来帮忙。谭*某回到家中得知情况后来到梁某某家，此时梁某某瘫坐在门前的路边，被告人谭*某径直走到梁某某的堡坎边将已经砌好的堡坎推倒。梁某某见状从地上爬起并走向谭*某对其进行阻止。谭*某一脚踢中梁某某的大腿将其踢趴在地上，并骑在梁某某腿上朝其后腰部打了两拳，又朝其腰部踢了三脚，随后离开现场。经鉴定，梁某某的伤情构成轻伤。

另查明，附带民事诉讼原告人梁某某的各项经济损失共计人民币5927.07元。其中：医药费3973.07元、误工费600元（10天60元／天）、护理费600元（10天60元／天）、住院伙食补助费300元（10天30元／天）、入院车费200元。

原判认定上述事实的证据有：被害人梁某某的陈述，证人谭**、吴某某、郑某某、滕某某、梁**、谭**的证言，户籍证明，到案情况说明，医药发票，车费发票，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。

一审法院认为

原判认为：被告人谭*某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谭*某2003年被判缓刑，系有前科，应酌情从重处罚。谭*某与被害人梁某某的丈夫谭*甲系堂兄弟关系，两家因邻里地界纠纷导致矛盾激化引发本案，可以对谭*某酌情从轻处罚。对谭*某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对谭*某处以缓刑。附带民事诉讼原告人梁某某的经济损失人民币5927.07元，符合法律规定，予以支持。其提出精神抚慰金5000元的赔偿要求，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。判决：一、被告人谭*某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人梁某某的经济损失人民币5927.07元，由被告人谭*某全部赔偿。

二审请求情况

上诉人谭某某及其辩护人申**提出：（一）谭某某没有打被害人梁某某，不构成故意伤害罪；（二）一审法院判决谭某某承担民事责任错误。

本院查明

经审理查明：一审认定上诉人谭某某犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，梁某某花费门诊费254元。

本院认为

本院认为，上诉人谭某某将被害人梁某某打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谭某某拒不承认打伤梁某某的犯罪事实，没有悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，一审法院判处谭某某缓刑不当。但基于上诉不加刑原则，二审法院不再改判。上诉人谭某某及其辩护人提出“谭某某没有打被害人梁某某，不构成故意伤害罪”，经查，谭某某打梁某某的事实有被害人梁某某、证人谭**的证言证明，证据确实、充分，足以认定。故其上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人谭某某及其辩护人提出“一审法院判决谭某某承担民事责任错误”，经查，谭某某将梁某某打成轻伤，致使梁某某遭受物质损失，按照法律规定，谭某某对梁某某的物质损失应当承担赔偿责任。故其上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判决数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月二十二日