李*过失致人死亡罪二审刑事裁定书
审理经过
陕西省**人民法院审理西安市未央区人民检察院指控被告人李*犯过失致人死亡罪一案，于2013年8月14日作出（2013）未刑初字第00374号刑事判决。宣判后，原审被告人李*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员王**出庭履行职务，上诉人李*到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明
原审判决认定，被告人李*与王*乙均系陕西广**限公司员工。2013年1月14日17时许，被告人李*在该公司从仓库用板车往外搬运药品时，与使用板车往仓库运送药品的王*乙因通道拥堵之事发生争执，被告人李*欲上前殴打王*乙时被同事阻拦。后被告人李*再次上前，用手拽住王*乙的头发，在其头部击打两拳，后又在王*乙腿部踢了一脚，王*乙即倒地昏迷，后经医院抢救无效死亡。经西安交**鉴定中心鉴定：王*乙系抑制死。案发后，陕西广**限公司给被害人家属赔偿人民币40万元，被告人李*的家属亦赔偿被害人家属人民币2万元，被害人家属对被告人李*表示谅解。
一审法院认为
据此，原审法院认为，被告人李*在工作中因琐事与同事发生争执，后用拳头殴打对方身体，其应当预见到自己的行为可能发生的危害后果，因疏忽大意而没有预见，致同事死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人李*犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
二审请求情况
李*上诉提出，其具有自首情节，原审判决对其量刑过重。
本院查明
经审理查明，原审判决认定上诉人李*过失致人死亡的事实清楚、正确，有以下主要证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证明，陕西广**限公司张经理拨打110报警称，其公司员工李*与王*乙争吵后，李*用右拳在王*乙头上打了两下，后被旁边的同事拉开。王*乙被送往医院抢救无效死亡。
2、抓获经过证明，公安人员接警后，赶往康**公司将李*抓获。
3、现场勘查笔录证明，现场位于陕西省西安市未央区阿房路与西兰路十字西南角，陕西广**限公司。该现场为室内现场，位于该公司药品存放仓库内。中心现场位于零散捡货区西侧通道距常温仓库大门20米，货架牌ZD49下。
4、法医病理司法鉴定意见书证明，王*乙系抑制死。抑制死是由于身体某些部位受到轻微的、对正常人不足以造成死亡的刺激或轻微外力，通过神经反射引起心脏骤停而死亡。
5、中航**医院诊断证明书及住院病历证明，王*乙系猝死。
6、证人郝*证言证明，他和李*、王*乙均系同事。2013年1月14日17时许，李*与王*乙在送货时因过道拥堵，互不相让发生争吵。李*想冲上去打王*乙，他和屈*上前制止。但李*挣脱他们，朝王*乙胳膊上打了一拳，胸口打了一拳，腿上踢了一脚。然后王*乙双手抱着头就倒在地上了。他们看王*乙倒地后上不来气，就派人把王*乙送到医院了。
7、证人屈*证言证明，王**、李*在送货时因过道拥堵，二人互不相让发生口角，李*用拳头打了王**头后部两下，踢了王**腹部一脚，王**就靠着货架慢慢倒了下去。他们赶紧将王**送到庆**院。
8、证人董*证言证明，他和李*、王*乙均系陕西广**限公司员工。2013年1月14日17点左右，他正在整件出库，听见零货通道有人喊叫，他就过去了，看见王*乙躺在地上，好像昏迷了。他听说是王*乙与李*打架。后王*乙就被拉到医院去了。
9、证人康*证言证明，他是陕西广**限公司员工。2013年1月14日17时左右，他刚准备去小库房找货，在过道就看见李*向东边方向扑，他走到跟前看见王*乙躺在地上，后他们就把王*乙抬到板车上，他们公司的车把王*乙拉到医院。
10、证人王*甲证言证明，他是王*乙的父亲，王*乙身体一般，上初中的时候有过短暂性休克。
11、被告人李*供述，他是陕西广**限公司的员工。2013年1月14日17时左右，他用板车向外运送药品，通道很窄，王**正好也拉着板车过来了，他俩谁都没让谁，就吵了起来，被屈*、郝*劝开，王**嘴里还在骂他，他很生气，就上前拽住王**的头发在头上打了两拳，腿上踢了一脚。后来领导过来，看王**躺着，就把王**送到医院。他就在库房呆着，后领导叫他去办公室，派出所民警将他带走了。
本院认为
本院认为，上诉人李*因工作琐事与被害人王**发生争执，后在被害人王**头部击打两拳、腿部踢了一脚，造成被害人王**死亡。经鉴定，王**是由于身体某些部位受到轻微的、对正常人不足以造成死亡的刺激或轻微外力，通过神经反射引起心脏骤停而死亡。上诉人李*应当预见到自己的行为可能造成危害后果，却因疏忽大意没有预见，导致被害人王**死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。对李*提出的具有自首情节的上诉理由，经查，案发后，李*对所在单位已经报警的事实毫不知情，其本人也没有自动投案的意思表示，故其行为不构成自首，其此项上诉理由缺乏事实依据，不能成立。对李*提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已在法律规定的量刑幅度内，根据上诉人犯罪的事实、情节及对社会造成的危害程度，依法作出了客观适当的量刑，故对其此项上诉理由本院不再支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一三年十一月二日
