王某某与李某某婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人潘**、被告李某某的委托代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识并谈恋爱，期间，被告向原告索要彩礼，原告给被告购买金首饰，被告刷原告的银行卡及原告给被告现金和转账等共计48015元，后双方感情不和未结婚。现起诉要求：1、被告返还原告彩礼48015元；2、由被告承担诉讼费。

被告辩称

被告李某某辩称，原告要求返还彩礼没有事实和法律依据，原告经常对被告采取暴力，本次开庭前原告将被告打伤，现在公安机关正在对此事进行调查处理，因此导致原、被告感情出现危机的过错在于原告，请求驳回原告的诉讼请求。

原告王某某提交的证据是：1、转账记录3张，安**银行交易明细表8张，证明原告分三次向被告转款共12000元的事实。2、老**银楼收据，安**银行信用卡对账单一份，证明原告出资购买金首饰的事实。3、原告与被告母亲、媒人谈话录音一份，证明原告给付彩礼2万元及被告从原告处取走1.4万元的事实。4、手机短信8张，证明被告有过错。5、证人周某某、杜某某当庭证言，证明给付彩礼的事实。6、招商银行信用卡对账单3份，证明被告用原告的信用卡刷卡消费的事实，原告仅要求8000元。被告质证后称，对证据1真实性有异议，无法证明转账是由原告给被告转的，也无法证明转款的用途。对证据2真实性有异议，因不是原件且上面不显示被告的名字，更不能证明所买金首饰给了被告。对证据3真实性有异议，原告应当申请谈话中的人员出庭作证，谈话记录中人的身份不明且录音无法证明原告给付被告2万元彩礼及其他财产的事实。对证据4真实性有异议，无法证明手机发信息双方的身份，且从内容上看也反映不出被告有任何过错。对证据6，被告本人根本没有见过这信用卡，而且从未用这信用卡消费。对二证人证言真实性有异议，二证人之前根本不认识李*某，实际上是原告方的媒人而不是被告的媒人，与原告有利害关系，且只能证明订婚当天给原告彩礼的事实，其他均无法证明，故其证言不应采信。本院对原告王某某提交的证据综合分析后认为，证据1转账记录和交易明细能相互印证，转账记录上有收款方即被告的姓名和账号，本院对证据1予以采信，证据2老**银楼收据上客户姓名是李*，安**银行信用卡对账单显示交易为南阳欣*家电销售，其不能证明原告给被告买金首饰的情况，证据3与证据5能相互印证，本院对证据3、5均予以采信，证据4不能显示收发信息双方的身份，不能作为本案的定案依据，证据6能与证据3印证，本院对证据6予以采信。

被告李某某提交的证据是孟州**民医院住院病历一套12张，证明原告在2015年9月14日将被告打伤的事实。结合原告之前多次殴打被告，可以证明原、被告婚约无法进行的过程在于原告。原告质证后称，对该证据真实性无异议，但对该证据的证明指向有异议，原告是在得知被告与别的男人有暧昧关系后冲动之下所为，该行为已经孟州市公安局河阳派出所处理，被告属恶意住院，被告的伤情属于轻微伤不需要住院，由于被告有过错，从与原告认识后就刻意隐瞒欺骗原告，多次向原告索要钱财，被告的行为属于骗婚，根本没有打算和原告过日子。原告提出退婚后，被告多次到原告家闹事，现在此事正在解决。因原告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。

根据有效证据及双方当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识并谈恋爱，期间，原告给付被告彩礼3.4万元，被告使用原告的招商银行信用卡刷卡8000元。

本院认为

本院认为，婚姻恋爱以感情为基础，并非金钱。原告因谈恋爱给付被告彩礼，被告应当退还，但鉴于双方的实际情况，本院酌定被告应当退还原告的彩礼为32000元。对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告李某某于判决生效后十日内退还原告王某某彩礼32000元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十一日